ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 10 iunie 2025

Deliberând asupra cauzei de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 63/P/2025 din data de 22.05.2025 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

În baza art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus recunoașterea sentinței penale pronunțată la data de 22.10.2024 de Tribunalul Korneuburg în dosarul nr. x Hv 86/24p (definitivă la data de 22.10.2024) și executarea pedepsei de 6 ani închisoare aplicate numitului A. de către instanța de judecată din Austria, într-un penitenciar din România.

A dispus transferarea persoanei condamnate A., în prezent aflat în stare de deținere pe teritoriul statului emitent, în vederea executării pedepsei, într-un penitenciar din România.

A dedus din durata pedepsei de 6 ani închisoare, a perioadei deja executate de 219 zile (calculate până la 12.02.2025), respectiv, de la data de 13.02.2025-la zi.

Pentru a se pronunța în acest sens, Curtea de Apel Constanța a reținut următoarele:

Prin sentința pronunțată la data de 22.10.2024 de Tribunalul Korneuburg în dosarul nr. x Hv 86/24p (definitivă la data de 22.10.2024) s-a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa de 6 ani (2.191 zile) închisoare pentru comiterea a 3 infracțiuni, după cum urmează:

- la I./A./1./, 2./, 4/și 5./și de la II./B./1./până la 4.1: infracțiunea de furt calificat și grav, parțial prin efracție, parțial în cadrul unei organizații criminale, prev. de art. 127, 128 alin. (1) cifra 5, 129 alin. (1) cifra 1, alin. (2) cifra 1, 130 alin. (1) (primul și al doilea caz), alin. (2) (primul și al doilea caz), alin. (3), art. 15 din C. pen. austriac;

- la II/: delict, prev. de art. 50 alin. (1) cifra 1 din Regimul privind armele;

- la III/: delict de suprimare de documente, prev. de art. 229 alin. (1) din C. pen. austriac.

În fapt, s-a reținut în sarcina persoanei condamnate A. faptul că, acționând în cadrul unei organizații criminale cu participarea unui alt membru al acestei organizații și acționând în mod profesional, a sustras respectiv a încercat să sustragă parțial prin efracție, parțial în locuri de reședință, de la alte persoane, bunuri mobile străine având o valoare mai mare de 50.000,00 euro, cu intenția ca prin însușirea lor să se îmbogățească pe nedrept (art. 70 cifra 3 din C. pen. austriac), după cum urmează:

a) A., acționând în complicitate conștientă și voită cu B. și C. în calitate de complici (art. 12 din C. pen. austriac):

1.: în data de 03.05.2023, A. a pătruns prin efracție în locuința persoanei vătămate D. amplasată în localitatea E., ErbachstraSe 40 - Austria (a sărit gardul înalt de aproximativ doi metri, a încercat să spargă ușile terasei cu unelte de grădină însă nu a reușit și în final a spart un geam prin care a intrat în casă) și a sustras mai multe bunuri (bani în numerar, ceasuri, o monedă din argint și bijuterii), cauzând un prejudiciu în valoare totală de 5.900,-- euro (fapta 1.1 în NO 15.50.2);

2.: în data de 03.05.2023, au încercat să pătrundă prin forțarea unei ferestre rabatate în locuința numitului F. amplasată în E., Anton Pfalz-Strade 11, pentru a sustrage bunuri de valoare, însă nu au reușit, fapta rămânând la tentativă (fapta 1.2 în NO 15.50.2);

4.: în data de 26.05.2023, A. a pătruns prin efracție în locuința persoanelor vătămate G. și G. amplasată în Tulln an der Donau, Heinrich-Oschl-Gasse 56 (a sărit gardul de aproximativ 1,35m, apoi a intrat în clădire prin ușa neîncuiată a unei terase și a cercetat casa) și a sustras mai multe bunuri (1.200,- euro, bijuterii, monede, patru lingouri de aur a câte 1 gram și un seif încuiat care conținea documente, cauzând un prejudiciu valoare totală de cel puțin 5.000 € (fapta 1.2 în NO 15.50.2);

5.: în data de 05.06.2023, au pătruns prin efracție în locuința persoanelor vătămate H. și I. amplasată în Strasshof, Bahnhofstraffle 26 (au încercat să forțeze o ușă de terasă a casei de locuit, după care au forțat un geam de la pivniță, prin care au intrat în casă și au cercetat-o) și au sustras mai multe bunuri (bijuterii, ceasuri, o colecție de monede, parfumuri precum și un pistol), cauzând un prejudiciu în valoare totală de 12.800 de euro (fapta 1.5 în NO 15.50.2);

b) Acționând în colaborare conștientă si voită cu B. si un alt făptuitor necunoscut, în calitate de complici (art. 12 din C. pen. austriac)

1.: în data de 23.1.2023 au pătruns în clădirea amplasată în Kritzendoff, Neudauerstrage 6/2 prin ușa de intrare neîncuiată și din apartamentul nr. x au sustras de la J. bani în numerar, căști, un lingou de aur de 2 grame, două telefoane mobile și trei ceasuri de mână având o valoare totală de 1.547,50 euro (fapta 1.6 în NO 15.50.2);

2.: în data de 23.01.2023 au pătruns în clădirea amplasată în Kritzendorf, Neudauerstrage 6/1 prin ușa de intrare neîncuiată, au intrat în apartamentul nr. x care a fost de asemenea neîncuiat și au sustras de la K. bani în numerar și doi ducati de aur având o valoare totală de 2.020,00 € (Fapta 1.7 în NO 15.50.2);

3.: în data de 23.01.2023 au pătruns în clădirea amplasată în Kritzendorf, Neudauerstrafe 6/4 prin ușa de intrare neîncuiată și au încercat să sustragă de la moștenitorii lui L. bunuri valoroase; fapta a rămas la forma de tentativă, fiindcă nu au găsit bunuri de valoare (fapta 15.15.3.2);

4.: în data de 09.01.2023 a pătruns prin efracție în locuința amplasată în Modling, Gabrielerstrae 17 (a forțat ușa de terasă cu o unealtă de grădinărit sustrasă din cabana de grădină, după care a pătruns în casa de locuit pe care a cercetat-o) și a sustras de la M. și Dl Dr. N. bijuterii, bani în numerar precum și aparate electronice într-o valoare totală de 19.779,85 euro;

II. I: Acționând în complicitate conștientă și voită cu B. și C. în calitate de complici (art. 12 din C. pen. austriac) au posedat în mod ilegal arme de foc din categoria B (în data de 05.06.2023, în localitatea Strasshof, prin acțiunea menționată la I.A. 5), respectiv un pistol în cursul acțiunii menționată la punct 1./A./5/(fapta 2.2. în NO 15.50);

În data de 26.05.2023, A., acționând în colaborare conștientă și voită cu B. și C. în calitate de complici (art. 12 din Codul penat austriac), au sustras din imobilul amplasat în Tulfn an der Donau, Heinrich-Oschl-Gasse 56, mai multe documente (două pașapoarte și două certificate de cetățenie pe numele G. respectiv G. și un certificat de naștere pe numele G.) asupra cărora nu au avut niciun drept de a dispune, având intenția de a împiedica folosirea lor în relații de natură juridică pentru dovedirea unui drept, a unei relații juridice sau a unei stări de fapt și anume în cursul acțiunii descrise la punct I./A./4./(fapta 3 în NO 15.50.2).

Din conținutul Certificatului emis de autoritățile judiciare din Austria, rezultă că persoanei condamnate A. i s-a aplicat pedeapsa de 6 ani (2.191 zile) închisoare.

Perioada totală a pedepsei privative de libertate deja executată, conform sentinței de condamnare, este de 2161 zile, din care a executat 219 zile, data pe baza căreia s-a făcut calculul fiind 12.02.2025.

Inculpatul este în prezent reținut, iar pedeapsa, conform dreptului intern al statului emitent, va fi executată complet - 08.07.2030.

Verificând solicitarea și documentația depusă în sprijinul admiterii acesteia, potrivit art. 166 din Legea nr. 302/2004, Curtea a constatat că aceasta se impune a fi admisă, fiind îndeplinite condițiile impuse de art. 167 din Legea nr. 302/2004, referitoare la:

-caracterul definitiv și executoriu al hotărârii judecătorești pronunțată în statul emitent - Belgia;

- faptele pentru care s-a aplicat pedeapsa închisorii prin hotărârea statului străin constituie infracțiuni și în România, conform certificatului de legislație depus și a precizărilor procurorului de ședință- întrunind elementele constitutive ale infracțiunilor de de furt calificat, prev. și ped. de art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) și alin. (2) lit. b) din C. pen. (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 2 la 7 ani), cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen. și nerespectarea regimului armelor și al munițiilor, prev. și ped. de art. 342 alin. (1) din C. pen. (pedeapsa prevăzută de lege fiind închisoarea de la 1 la 5 ani).

Totodată, a constatat că nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art. 163 din Legea nr. 302/2004. A. este cetățean român, are domiciliul în România, în municipiul Mangalia și nu are drept de ședere în Austria, drept urmare, reintegrarea sa socială nu poate fi avută în vedere în mod vădit în acest stat.

Mai mult, Curtea a constatat că între cele două state, România și Austria (statul de condamnare) sunt aplicabile dispozițiile Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strassbourg la 21 martie 1983, ratificată de România prin Legea nr. 76/1996. Statul emitent a transpus Decizia Cadru 2008/909/JAI a Consiliului Europei, din 27.11.2008 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce în cazul hotărârilor judecătorești în materie penală care impun pedepse sau măsuri privative de libertate în scopul executării lor în Uniunea Europeană, publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene seria x nr. x/05.12.2008.

Împotriva acestei sentințe penale, persoana condamnată A. a formulat apel, solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărârii penale atacate și pe cale de consecință, respingerea sesizării formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța.

Analizând apelul formulat de persoana condamnată, atât potrivit susținerilor orale ale apărătorului, cât și în raport cu conținutul actelor și lucrărilor de la dosar, dar și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta este nefondat, pentru considerentele se vor arăta în continuare:

Înalta Curte reține că transferarea persoanelor condamnate, deținute în alte state ale Uniunii europene, în vederea executării pedepsei sau a măsurii privative de libertate într-un penitenciar sau unitate sanitară din România, se face cu respectarea procedurii prevăzute de art. 165 și următoarele din Legea nr. 302/2004 republicată.

Obiectul procedurii de față îl constituie, potrivit prevederilor art. 166 alin. (3) și alin. (4) din Legea nr. 302/2004 republicată, verificarea condițiilor prevăzute de art. 167 din Legea nr. 302/2004 republicată, referitoare la recunoașterea și executarea hotărârii judecătorești străine de condamnare.

Conform prevederilor art. 167 alin. (1) lit. a), b), c), d) si e din Legea nr. 302/2004 republicată, instanțele române recunosc și pun în executare hotărârile judecătorești de condamnare străine dacă sunt îndeplinite următoarele cerințe: hotărârea de condamnare este definitivă și executorie; fapta pentru care a intervenit condamnarea constituie infracțiune potrivit legii penale române iar autorul ei este sancționabil; persoana condamnată este cetățean român și este de acord să execute pedeapsa în România și nu este incident niciunul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute de art. 163 din Legea nr. 302/2004 republicată. În cazul condamnării pentru mai multe infracțiuni verificările menționate anterior se fac în mod distinct pentru fiecare infracțiune în parte.

În temeiul prevederilor art. 163 din Legea 302/2004, republicată, o hotărâre judecătorească de condamnare străină, aparținând unui alt stat membru al Uniunii Europene nu va fi recunoscută și pusă în executare în România chiar dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 167 din Legea nr. 302/2004 republicată, atunci când persoana a fost condamnată definitiv în România pentru aceeași faptă penală.

Aplicând aceste dispoziții legale prezentei cauze, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de dispozițiile art. 167 din Legea nr. 302/2004.

Așadar, reține Înalta Curte că sentința pronunțată la data de 22.10.2024 de Tribunalul Korneuburg în dosarul nr. x Hv 86/24p, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa de 6 ani (2.191 zile) închisoare pentru comiterea a trei infracțiuni, a rămas definitivă la data de 22.10.2024 și este executorie.

În ceea ce privește condiția dublei incriminări, instanța de control judiciar reține că și aceasta este îndeplinită, faptele reținute în sarcina persoanei condamnate prin hotărârea de condamnare mai sus menționată au corespondent în legislația penală română, în sensul că întrunesc, în drept, elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prevăzută și pedepsită de art. art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. d) și alin. (2) lit. b) din C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. și art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen. și nerespectarea regimului armelor și al munițiilor, prev. și ped. de art. 342 alin. (1) din C. pen.

Cu ocazia recunoașterii hotărârii străine în ordinea juridică internă, s-a verificat și s-a constatat, în mod explicit, că pedepsele anterior menționate sunt compatibile cu legea penală română, atât ca natură, cât și ca durată, acestea putând fi aplicate condamnatului, ca atare, și în cazul în care ar fi fost judecat de către o instanță română, conform principiului personalității, astfel că nu există temei pentru adaptarea acelei pedepse.

Înalta Curte reține din relațiile înaintate de autoritatea emitentă că persoana condamnată și-a dat consimțământul de a continua executarea pedepsei în România, fiind astfel îndeplinită și condiția prevăzută de art. 167 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 302/2004.

În raport de aceste coordonate, Înalta Curte constată că, în cauză, nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzut la art. 163 din Legea nr. 302/2004, apelantul nu a fost condamnat definitiv în România pentru aceleași fapte penale, răspunde penal, nu beneficiază în România de imunitate de jurisdicție, nu a intervenit prescripția executării pedepsei, amnistia sau grațierea, neconturându-se existența niciunui motiv de nerecunoaștere și neexecutare a sentinței pronunțate la data de 22.10.2024 de Tribunalul Korneuburg în dosarul nr. x Hv 86/24p.

Deopotrivă, reține Înalta Curte că prin sentința penală atacată s-a dedus din durata pedepsei de 6 ani închisoare, a perioadei deja executate de 219 zile (calculate până la 12.02.2025), respectiv, de la data de 13.02.2025-la zi.

Pentru considerentele anterior expuse, Înalta Curte va respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul A. împotriva sentinței penale nr. 63/P/2025 din data de 22.05.2025 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Va obliga apelantul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1217 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul A. împotriva sentinței penale nr. 63/P/2025 din data de 22.05.2025 pronunțată de Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă apelantul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 1217 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2025.