ÎCCJ, Decizia nr. 67/2025

Ședința publică din data de 10 martie 2025

Asupra contestației privind tergiversarea procesului, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 6084 din 17 decembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal a respins ca nefondată cererea de îndreptare a erorii materiale, de lămurire și de completare a deciziei nr. 3690 din 9 iulie 2024 a aceleiași instanțe.

Petenta a formulat contestație privind tergiversarea procesului prin care a invocat motivul prevăzut de art. 522 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., contestația fiind înregistrată cu nr. x/2025, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători.

Intimata Autoritatea Vamală Română prin Direcția Regională Vamală București a depus întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării contestației și excepția lipsei calității de reprezentant a administratorului special A..

Intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor a depus concluzii scrise prin care a solicitat respingerea contestației, ca rămasă fără obiect, ca urmare a redactării și comunicării hotărârii pentru care s-a formulat contestația.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Potrivit art. 11 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, contestația privind tergiversarea procesului se timbrează cu 20 de RON, iar conform art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

De asemenea, conform art. 197 din C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

În aplicarea acestor dispoziții, instanța supremă constată că petentei i s-a pus în vedere să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancțiunea anulării contestației, prin citația comunicată acesteia la 25 februarie 2025.

Având în vedere că petenta nu și-a îndeplinit această obligație nici la termenul din 10 martie 2025, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători va anula, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului formulată de petenta DG Petrol S.R.L., prin administrator special A., în dosarul nr. x/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 martie 2025.