ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4854/2024

Ședința publică din data de 29 octombrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 50/2023 din data de 07 februarie 2023, pronunțată de Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2022, s-a admis excepția perimării și s-a constatat perimată contestația în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L..

Împotriva sentinței nr. 50/2023 din data de 07 februarie 2023, pronunțată de Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2022 a formulat recurs contestatoarea S.C. A. S.R.L.

În raport de dispozițiile prevăzute de art. 499 teza a II-a C. proc. civ., evocarea și analizarea motivelor de recurs nu se impune.

Prin încheierea de ședință de la 29.05.2023, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Curtea a dispus suspendarea judecării recursului, pentru lipsa părților.

La data de 28.11.2023, recurenta S.C. A. S.R.L. a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei suspendate.

În ședința publică de la 11.12.2023, instanța a invocat excepția netimbrării cererii de repunere a cauzei pe rol și excepția perimării recursului.

Prin decizia nr. 2780/2023 din 11 decembrie 2023 Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a anulat ca netimbrată cererea de repunere pe rol și a constatat perimarea recursului formulat de contestatoarea S.C. A. S.R.L., împotriva sentinței nr. 50/2023 din data de 07 februarie 2023, pronunțată de Tribunalul Olt, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022.

Examinând, cu prioritate, cerința satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de recurenta A. S.R.L. a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:

În cauză, sunt incidente dispozițiile art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1-7 din C. proc. civ.

Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

Prin adresa comunicată recurentei la data de 03.04.2024, conform dovezii de înmânare aflate la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă recursului declarat în cauză, obligație pe care recurenta nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 29 octombrie 2024.

Înalta Curte reține că, în cauză, nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar și nici cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea recursului.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va anula recursul declarat de A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 2780/2023 din 11 decembrie 2023 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 2780/2023 din 11 decembrie 2023 a Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 29 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.