ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3278/2025

Ședința publică din data de 11 iunie 2025

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2024/a1, reclamantul A. a solicitat să se dispună reexaminarea încheierii de ședință pronunțate în dosarul nr. x/2024 al Curții de Apel Cluj, solicitând a se reveni asupra măsurii de anulare și să se dispună retrimiterea cauzei completului inițial învestit pentru continuarea judecății.

Prin încheierea civilă nr. 382 de la 07 noiembrie 2024, Curtea de Apel Cluj a anulat cererea de reexaminare anulare cerere formulată de reclamantul A., ca nelegal timbrată.

Împotriva încheierii civile nr. 382 de la 07 noiembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a declarat apel petentul A., prin care a solicitat anularea hotărâri atacate.

Înalta Curte a calificat calea de atac formulată ca fiind recurs.

Intimatul-pârât Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu a formulat întâmpinare.

II. Considerentele și soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra cererii de recurs

Analizând cu prioritate, în conformitate cu prevederile art. 248 din C. proc. civ., excepția nulității recursului pentru neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că această excepție este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiași articol stabilește că această cerință este prevăzută sub sancțiunea nulității.

În cauză, s-a stabilit în sarcina recurentului obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 RON, potrivit dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin adresa emisă la data de 10 ianuarie 2025 și comunicată la data de 16 ianuarie 2025, s-a adus la cunoștința recurentului obligația de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat.

Cu toate acestea, până la prezentul termen de judecată, recurentul-petent nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Totodată, din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul-petent nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru și nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata acestei taxe.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferentă recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancțiunea fiind nulitatea căii de atac.

În acest context și în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat recurentul-petent A. împotriva încheierii civile nr. 382 din 7 noiembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.

Anulează recursul declarat de recurentul-petent A. împotriva încheierii civile nr. 382 din 7 noiembrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 11 iunie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.