ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3937/2024

Ședința publică din data de 18 septembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 17 octombrie 2023 pe rolul Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, petentul A. a solicitat anularea încheierii din data de 25 septembrie 2023 prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel Cluj și revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată.

Prin încheierea nr. 523 din 16 noiembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de reexaminare.

S-a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii civile f.n. din data de 25 septembrie 2023 prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel Cluj.

Împotriva sentinței menționate la pct. 2 a formulat recurs reclamantul A. criticând-o pentru motive de nelegalitate și netemeinicie

Analizând cu prioritate excepția netimbrării invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul reclamantului nu îndeplinește cerințele prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., mențiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) și c)-e), precum și cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Prin adresa comunicată în data de 2.02.2024 în procedura de regularizare a recursului a fost adusă la cunoștința recurentului-reclamant A. obligația de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON.

Recurentul reclamant nu a înțeles să acopere lipsa taxei judiciare de timbru până la termenul acordat în cauză la data de 18 septembrie 2024.

Astfel, deși i s-a adus la cunoștință, obligația achitării taxei judiciare de timbru conform prevederilor O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării recursului, recurentul - reclamant nu s-a conformat dispoziției instanței.

Dispozițiile art. 25 din O.U.G. nr. 80/2023 prevăd că: "(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătorești: (. . . . . . . . . .)c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calității de reprezentant.

Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat iar, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., republicat, va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-pârât A. împotriva încheierii nr. 523 din 16 noiembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 18 septembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.