ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.11.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5619/2024

HOTĂRÂRE
28.11.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5619/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 28 noiembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, la data de 12.12.2023, sub nr. x/2023/a2, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, a solicitat anularea încheierii de anulare pronunțate în data de 24.11.2023 în dosarul nr. x/2023, cu consecința judecății fondului cauzei, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea civilă nr. 80/2024 din ședința camerei de consiliu din 22 februarie 2024, Curtea de Apel Cluj a respins cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii de anulare pronunțate în data de 24.11.2023 în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel Cluj.

Împotriva sentinței de fond a formulat recurs (intitulat apel) reclamantul A..

Legal citat, intimatul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj nu a depus întâmpinare în dosarul de recurs.

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.

2.1. Argumentele de fapt și de drept relevante.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.: "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României: "Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

În aceste condiții, părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Raportat la datele speței de față, Înalta Curte constată următoarele:

Prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii civile nr. 80/2024 din 22 februarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, prin care a fost respinsă cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată pronunțată în data de 24 noiembrie 2023, în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel Cluj.

Potrivit dispozițiilor art. 200 din C. proc. civ.:

"(5) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării.

(6) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii.

(7) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."

Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei încheieri definitive, care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs, demers ce este inadmisibil.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul formulat de A. împotriva încheierii civile nr. 80/2024 din data de 22 februarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii civile nr. 80/2024 din data de 22 februarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Soluția va fi pusă la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Pronunțată astăzi, 28 noiembrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-03-05
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1267/2024
Ședința publică din data de 5 martie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios ad
ÎCCJ 2024-02-14
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 817/2024
Ședința publică din data de 14 februarie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Aspecte procesuale relevante 1. Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 6 apr
ÎCCJ 2024-04-10
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2083/2024
Ședința publică din data de 10 aprilie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 15 iunie 2023, petentul A. a s
ÎCCJ 2024-09-10
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3721/2024
Cluj în dosarul nr. x/33/2023. Cererea de recurs. Împotriva acestei hotărâri - Încheierea civilă nr. 334/2023 din Camera de Consiliu din data de 16 iunie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Cluj – Secția a III-a Contencios Administrativ și F
ÎCCJ 2023-06-29
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3649/2023
Ședința publică din data de 29 iunie 2023 Asupra căii de atac de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată la data de 24 octombrie 2022, reclamant
Sursă