ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1099/2024

Ședința publică din data de 27 februarie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022/a2 la data de 22.06.2022 petentul A. a formulat cerere de reexaminare împotriva încheierii civile din data de 09.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022 prin care a solicitat admiterea cererii si revenirea asupra anulării cererii, cu consecința retrimiterii cauzei la completul inițial învestit în vederea continuării procedurii în conformitate cu disp. art. 201 C. proc. civ.

Prin încheierea civilă nr. 248/2022 pronunțată la 19 septembrie 2022, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de reexaminare a încheierii civile din data de 09.06.2022 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. x/2022, formulată de reclamantul A., ca fiind nelegal timbrată.

Împotriva încheierii civile nr. 248/2022 pronunțată la 19 septembrie 2022 de Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a formulat cale de atac.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Raportat la datele speței de față, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii nr. 248/2022 pronunțate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, prin care a fost anulată, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de reclamantul A..

Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (7) C. proc. civ., cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea cerințele prevăzute la art. 194 - 197 C. proc. civ., "(...) se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."

Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., pronunțată în soluționarea unei cereri de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.

Prin urmare, părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 248/2022 din 19 septembrie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 248/2022 din 19 septembrie 2022 a Curții de Apel Cluj, secția a

III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 februarie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.