ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 966/2024

Ședința publică din data de 20 februarie 2024

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 24.11.2022, pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, petentul A., în contradictoriu cu pârâta CURTEA DE APEL CLUJ, a solicitat instanței reexaminarea încheierii de ședință nr. 20 pronunțată la data de 16.01.2022 în dosarul nr. x/2022.1 de Curtea de Apel Cluj și revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată pentru faptul că nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Prin încheierea nr. 28 din 18 ianuarie 2023, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și a anulat ca nelegal netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A..

Împotriva încheierii nr. 28 din 18 ianuarie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a declarat recurs (calea de atac intitulată "apel" fiind recalificată ca fiind "recurs").

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Raportat la datele speței de față, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii nr. 28 din 18 ianuarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, prin care a fost anulată, ca nelegal timbrată, cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii de ședință nr. 20/16.01.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022.1 de Curtea de Apel Cluj, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (7) C. proc. civ., cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea cerințele prevăzute la art. 194 - 197 C. proc. civ., "(...) se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."

Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., pronunțată în soluționarea unei cereri de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.

Prin urmare, părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva încheierii nr. 28 din 18 ianuarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii nr. 28 din 18 ianuarie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 20 februarie 2024.