ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.09.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4034/2024

HOTĂRÂRE
24.09.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4034/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 24 septembrie 2024

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 28 iunie 2023, petentul A. a solicitat anularea încheierii din 17 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023 de către Curtea de Apel Cluj, și revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată pentru faptul că nu a făcut dovada achitării taxă judiciare de timbru.

Prin încheierea nr. 410 din data de 21 septembrie 2023, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și a anulat ca nelegal netimbrată cererea de reexaminare formulată de reclamantul A..

Împotriva încheierii nr. 410 din data de 21 septembrie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a declarat recurs (calea de atac intitulată "apel" fiind recalificată ca fiind "recurs").

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac, invocată de către Înalta Curte din oficiu, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Raportat la datele speței de față, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a fost promovată împotriva încheierii nr. 410 din data de 21 septembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, prin care a fost anulată, ca nelegal timbrată, cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii pronunțate la data de 17 mai 2023 în dosarul nr. x/2023 al Curții de Apel Cluj, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (7) C. proc. civ., cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea cerințelor prevăzute la art. 194 - 197 C. proc. civ., "(...) se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."

Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., pronunțată în soluționarea unei cereri de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.

Părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva încheierii nr. 410 din data de 21 septembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Respinge recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii civile nr. 410 din data de 21 septembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 24 septembrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-04-06
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1987/2023
Ședința publică din data de 6 aprilie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată la data de 28 aprilie 2022, pe rolul Cur
ÎCCJ 2024-10-08
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4351/2024
Ședința publică din data de 08 octombrie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curți
ÎCCJ 2023-10-05
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4371/2023
Ședința publică din data de 5 octombrie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată la data de 22 iunie 2022, pe rolul Cur
ÎCCJ 2024-04-10
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2083/2024
Ședința publică din data de 10 aprilie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 15 iunie 2023, petentul A. a s
ÎCCJ 2024-02-20
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 966/2024
Ședința publică din data de 20 februarie 2024 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 24.
Sursă