ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1983/2024

Ședința publică din data de 05 aprilie 2024

Asupra căii de atac de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 22 decembrie 2022, petentul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, reexaminarea încheierii civile pronunțate în data de 8 decembrie 2022, în dosarul nr. x/2022, de Curtea de Apel Cluj și revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată pentru faptul că nu a făcut dovada achitării taxă judiciare de timbru.

Prin sentința civilă nr. 78 din 6 februarie 2023, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., împotriva încheierii pronunțate la data de 8 decembrie 2022 în dosarul nr. x/2022, pe care a menținut-o în întregime.

Împotriva sentinței civile nr. 78 din 6 februarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal reclamantul A. a declarat calea de atac intitulată "apel".

În cauză nu s-a formulat întâmpinare, deși cererea de recurs a fost comunicată părții procesuale adverse.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac, invocată din oficiu, în raport cu actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României:

"Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."

Raportat la datele speței de față, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a fost promovată împotriva sentinței civile nr. 78 din 6 februarie 2023 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, prin care a fost anulată, ca nelegal timbrată, cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 8 decembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2022, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul A., pentru neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru.

Potrivit dispozițiilor art. 200 alin. (7) C. proc. civ., cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea cerințele prevăzute la art. 194 - 197 C. proc. civ., "(...) se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."

Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 200 alin. (7) C. proc. civ., pronunțată în soluționarea unei cereri de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.

Prin urmare, părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile dezvoltate de partea care a formulat calea de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva sentinței civile nr. 78/2023 din 6 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de inadmisibilitate, invocată din oficiu.

Respinge calea de atac declarată de recurentul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 78/2023 din 6 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 5 aprilie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.