ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3302/2024
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3302/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Ședința publică din data de 13 iunie 2024
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
1.1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de revizuire depusă pe rolul Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, la data de 22 decembrie 2022, sub nr. x/2022, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, revizuirea deciziei civile nr. 1153/2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2021.
1.2. Hotărârea instanței de fond
Prin decizia civilă nr. 186 din 6 februarie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A., în contradictoriu cu intimatul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj împotriva deciziei civile nr. 1153/2022, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2021, care a fost menținută în întregime.
1.3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei civile nr. 186 din 6 februarie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs A., invocând incidența motivului de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
1.4. Apărările formulate în cauză
În cauză intimatul nu a formulat întâmpinare.
II. Soluția instanței de recurs
Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a recursului, invocată din oficiu, în temeiul art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."
De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege", iar art. 33 alin. (2) din același act normativ prevede că "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."
Prin adresa din cadrul procedurii prealabile emisă la data de 29.05.2023 și comunicată recurentului la data de 06.06.2023, astfel cum reiese din dovada de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferente cererii de recurs formulate împotriva deciziei civile nr. 186 din 6 februarie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal.
Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 13 iunie 2024, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.
Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru. Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.
Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu, și va anula recursul formulat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 186 din 6 februarie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepția netimbrării recursului, invocată din oficiu.
Anulează recursul formulat de A. împotriva deciziei civile nr. 186 din 6 februarie 2023 a Curții de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 13 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.