ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3277/2025

Ședința publică din data de 11 iunie 2025

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2024 din data de 24.07.2024, contestatorul A. a solicitat instanței anularea deciziei civile nr. 637/2024 pronunțată în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel Cluj și soluționarea fondului cauzei, în sensul admiterii cererii sale de chemare în judecată. 2. Hotărârea instanței de fond

Prin decizia civilă nr. 911din data de 14 octombrie 2024, Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 637/2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2023, pe care a menținut-o în întregime.

Împotriva deciziei nr. 911din data de 14 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs petentul A..

Intimatul-pârât Serviciul Județean al Arhivelor Naționale nu a depus întâmpinare față de recursul declarat în cauză.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cu prioritate condițiile de admisibilitate a căii de atac declarate, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituția României "Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.".

Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

În cauza de față, Înalta Curte reține că decizia nr. 911din data de 14 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal este pronunțată în soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 637/2024 pronunțate la data de 13.06.2024 de către Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2023.

Prin decizia civilă nr. 637/2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj a fost anulat recursul declarat de A. împotriva sentintei civile nr. 210 din 31.01.2024 pronunțată în dosarul nr. x/2023 al Tribunalului Cluj. Decizia este definitivă.

În cazul acțiunilor în contencios administrativ legiuitorul a prevăzut, prin dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, doar o singură cale de atac, și anume recursul.

Potrivit art. 634 alin. (1), pct. 5 C. proc. civ.: Sunt hotărâri definitive: 5. hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii, iar conform alin. (2) al aceluiași text normativ: Hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării.

Potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată, iar potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 din același act normativ, sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

În raport de aceste texte de lege, Înalta Curte constată că decizia nr. 911din data de 14 octombrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal prin care s-a soluționat contestația în anulare împotriva unei decizii date în calea de atac a recursului are caracter definitiv, iar recursul declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind susceptibilă de recurs în sensul art. 483 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia doar "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".

Pentru considerentele expuse și în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității și va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 911 din 14 octombrie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a III-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 11 iunie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.