GOS v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
GOS v. POLAND (CtEDO, 2007)
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 25134/02, de către Irena GOש, împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 15 mai 2007 ca secțiune compusă din: Sir Nicolas Bratza Președintele Casadevill Bonello Pavlovschi Garlicki Mijović Šikuta, judecători și dl T.L. Grefierul de secțiune inițială având în vedere cererea depusă la 23 noiembrie 2001, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dna Irena Goś, este o națională poloneză care s-a născut în 1956 și trăiește în Szczecin. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dna I. Mikae, un avocat practicant în Szczecin. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Wołīsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Procedura privind beneficiul reclamantului În 1985, reclamantul a avut un accident de muncă. Ca urmare, a suferit epilepsie și a fost inaptă la locul de muncă. Din 1986 a primit beneficiile de securitate socială. La 3 decembrie 1999, Consiliul Gorzow Wielkopolski a instituit o procedură privind eligibilitatea reclamantului în beneficiul asigurării sociale. La 22 decembrie 1999, după examinarea reclamantului, doctorul Consiliului de Securitate Socială a constatat că este potrivită pentru muncă. În consecință, la 4 ianuarie 2000, Consiliul de Securitate Socială Gorzow Wielkopolski a hotărât să oprească plata beneficiului nepotrivit reclamantului pentru muncă. La 19 ianuarie 2000, reclamantul a depus un recurs împotriva acestei decizii la Curtea Regională de Securitate Regională Gorzow Wielkopolski. La 1 martie 2000, Consiliul de Securitate Socială a transmis dosarul reclamantului Curții Regionale. Octombrie 2000 Curtea a ordonat pregătirea unui raport medical. La 25 ianuarie 2001, reclamanta a depus apelurile sale la Curtea Regională și a solicitat instanței să accelereze procedura. De asemenea, ea a solicitat transferul cauzei la Curtea Regională Szczecin, în timp ce s-a mutat la Szczecin în scopul tratamentului său medical. Această ultimă cerere a fost refuzată la o dată ulterioră neespecificată. La 29 martie 2001, reclamantul s-a plâns la președintele Curții regionale în legătură cu lipsa progresului în cadrul procedurii, subliniind că, ca urmare a deciziei atacate, nu a fost lăsată nici o modalitate de a se susține. La 3 aprilie 2001, președintele Curții regionale a informat reclamantul că întârzierile procedurii au fost cauzate de volumul semnificativ al cazurilor de securitate socială și de numărul mic de experți. Iulie 2001 Doi experți au efectuat examinarea reclamantului și au concluzionat că reclamantul a fost parțial inapt pentru muncă pentru o perioadă de trei ani. Raportul lor a fost prezentat Curții la 10 septembrie 2001. La 4 februarie 2003, Curtea Regională Gorzow Wielkopolski și-a pronunțat hotărârea, hotărâtă în favoarea reclamantului și i-a acordat beneficiul solicitat. Nici o parte nu a apelat împotriva hotărârii. A devenit finală și executibilă la 24 februarie 2003. La 15 martie 2005, reclamantul a depus la Curtea de Apel Szczecin o plângere cu privire la o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil și a solicitat compensații. Ea s-a bazat în mod specific pe art. 18 din Legea din 17 iunie 2004 asupra plângerilor cu privire la o încălcare a dreptului la un proces într-un timp rezonabil ( Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea 2004”), care a intrat în vigoare la 17 Cu toate acestea, la 13 aprilie 2005, Curtea de Apel a respins plângerea reclamantului, susținând că dispozițiile Legii 2004, inclusiv art. 18, sunt aplicabile exclusiv procedurilor în așteptare. Reclamantul a apelat împotriva acestei decizii. Cu toate acestea, recursul său a fost respins la 11 mai 2005. COMPLAINT 1. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata excesivă a procedurii. 2. Curtea a formulat o plângere a propunerii sale în temeiul articolului 13 din Convenție cu privire la eficacitatea recoursului intern împotriva lungii excesive a procedurii. HOTĂRÂREA La 5 martie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Agentul Guvernului: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 10 000 de zloti polonezi doamnei Irena Goś în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 23 aprilie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Poloniei sunt dispuși să plătească suma de 10.000 de zloti polonezi doamnei Irena Goś, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Declar că reclamantul acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de acordul atins între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cazului și ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri. T.L. Early Nicolas Bratza Președintele grefierului