ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.03.2025

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1528/2025

HOTĂRÂRE
19.03.2025
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1528/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 19 martie 2025

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 9 iulie 2024, pe rolul Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători S.A., în contradictoriu cu pârâții Autoritatea pentru Reformă Feroviară și Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, a solicitat suspendarea executării actului administrativ reprezentat de Ordinul Ministrului Transporturilor și Infrastructurii nr. 1039/30.04.2024 privind aprobarea tarifelor care pot fi percepute de operatorii de servicii publice pentru serviciile de transport feroviar public de călători care fac obiectul obligației de serviciu public, publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 443 din 14 mai 2024.

Prin sentința civilă nr. 1339 din 31 iulie 2024, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de suspendare formulată de reclamanta Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători S.A., în contradictoriu cu pârâții Autoritatea pentru Reformă Feroviară și Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civile nr. 1339 din 31 iulie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, reclamanta Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători S.A. a declarat recurs, întemeiat pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând casarea hotărârii atacate și, în rejudecare, admiterea cererii de suspendare.

Intimații-pârâți Autoritatea pentru Reformă Feroviară și Ministerul Transporturilor și Infrastructurii au depus întâmpinări, prin care au solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

La data de 18 martie 2025, recurenta-reclamantă Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători S.A. a formulat cerere de renunțare la judecata căii de atac a recursului, susținută și oral de reprezentantul acesteia, în ședința de judecată de la termenul din 19 martie 2025.

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ. "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă".

În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei-reclamante Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători S.A. la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 1339 din 31 iulie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Ia act de renunțarea recurentei-reclamante Societatea Națională de Transport Feroviar de Călători CFR Călători S.A. la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 1339 din 31 iulie 2024, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 19 martie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4080/2023
Ședința publică din data de 26 septembrie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înr
ÎCCJ 2022-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2338/2022
Ședința publică din data de 14 aprilie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Ape
ÎCCJ 2022-03-16
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1580/2022
Ședința publică din data de 16 martie 2022 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Curții
ÎCCJ 2020-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2353/2020
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2020 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a civilă la data de 25 mar
ÎCCJ 2023-12-06
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2576/2023
Ședința publică din data de 6 decembrie 2023 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 14.01.2021 pe rolul Tribunalului București, secți
Sursă