ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 28 ianuarie 2025

Deliberând asupra excepției invocate de reprezentantul Ministerului Public, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin ordonanța Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov din data de 28.08.2023, emisă în dosarul nr. x/2022, s-a dispus clasarea cauzei penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) din C. pen. (șase fapte) și fals în declarații, prev. de art. 326 alin. (1) din C. pen., apreciindu-se că faptele nu sunt prevăzute de legea penală sau nu sunt săvârșite cu vinovăția prevăzută de lege.

Împotriva acestei ordonanțe a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, petentul A..

Prin ordonanța Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov din data de 10.10.2023, s-a dispus admiterea plângerii formulate de petentul A. împotriva ordonanței de clasare nr. 360/P/2022 din data de 28.08.2023, infirmarea ordonanței și redeschiderea urmăririi penale în cauză în vederea completării urmăririi penale în conformitate cu considerentele ordonanței și, ulterior, adoptarea unei soluții legale și temeinice în raport de probatoriul administrat.

În considerentele ordonanței s-a arătat că se impune completarea probatoriului prin audierea numitului B. jr. cu privire la împrejurările în care au fost încheiate contractele de asistență juridică, respectiv au fost redactate răspunsul la interogatoriu și cererea de acordare a unui termen în dosarul nr. x/2018 al Tribunalului Alba, urmând ca întreg probatoriul să fie reapreciat în raport de faptele pentru care s-a dispus începerea urmăririi penale.

Ordonanța de redeschidere a urmăririi penale a fost confirmată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Brașov, prin încheierea penală nr. 12/CCP din data de 06.11.2023.

Prin ordonanța din data de 15.11.2023, emisă în dosarul nr. x/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, s-a dispus clasarea cauzei penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. (1) din C. pen. (șase fapte) și fals în declarații, prev. de art. 326 alin. (1) din C. pen., faptele nefiind prevăzute de legea penală sau nefiind săvârșite cu vinovăția prevăzută de lege.

Împotriva acestei ordonanțe a formulat plângere la procurorul ierarhic superior, petentul A..

Prin ordonanța nr. 99/II/2/2023 din 09.01.2024 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, s-a dispus respingerea plângerii formulată de petentul A., prin apărător ales, împotriva ordonanței de clasare nr. 360/P/2022 din data de 15.11.2023 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, ca neîntemeiată.

Împotriva ordonanței de clasare a formulat plângere petentul A..

Prin încheierea penală nr. 29/CCP din 29 august 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2024, judecătorul de cameră preliminară de la Curtea de Apel Brașov, secția penală, în baza art. 341 alin. (6) lit. b) din C. proc. pen., a fost admisă plângerea formulată de petentul A. împotriva ordonanței din data de 15 noiembrie 2023 emisă în dosarul nr. x/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, menținută prin ordonanța nr. 99/II/2/2023 din 09.01.2024 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, a fost desființată soluția atacată și a fost trimisă cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală.

În baza art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În baza art. 276 din C. proc. pen., au fost obligați intimații C. și B. la plata sumei de câte 1785 RON, către petentul A. cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul avocatului ales.

Prin încheierea din 19 septembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. x/2024, în baza art. 278 din C. proc. pen., s-a dispus îndreptarea erorii materiale din minuta încheierii nr. 29/CCP, pronunțată la 29 august 2024 de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. x/2024, în sensul că la alin. (1), plângerea formulată de petentul A. este "împotriva ordonanței din data de 15 noiembrie 2023" în loc de "împotriva ordonanței din data de 28 august 2023".

În baza art. 278 din C. proc. pen., a fost respinsă ca nefondată cererea de îndreptarea erorii materiale din încheierea nr. 29/CCP, pronunțată la 29 august 2024 de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. x/2024, formulată de intimatul C..

Împotriva încheierii nr. 29/CCP din 29 august 2024 și a încheierii din 19 septembrie 2024, ambele pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. x/2024, a formulat contestație petentul B..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 28 octombrie 2024.

Examinând încheierile atacate, Înalta Curte - Completul de 2 judecători de cameră preliminară constată că este inadmisibilă contestația formulată de petent, pentru următoarele considerente:

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate de art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Astfel, procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești vor fi supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

În ceea ce privește soluționarea plângerii împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, precum și calea de atac în cauzele având acest obiect, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 2 judecători de cameră preliminară constată că acestea sunt reglementate de dispozițiile art. 341 din C. proc. pen.

Astfel, potrivit art. 341 alin. (8) din C. proc. pen., încheierea prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute la alin. (6) și la alin. (7) pct. 1, pct. 2 lit. a), b) și d) și alin. (7)

1

este definitivă, același regim juridic având și încheierile pronunțate în procedura de îndreptare a erorilor materiale, prevăzută de art. 278 din C. proc. pen.

În cauza dedusă judecății, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că, prin încheierea nr. 29/CCP din 29 august 2024 a fost admisă, în baza art. 341 alin. (6) lit. b) din C. proc. pen., plângerea formulată de către petentul A. împotriva ordonanței din data de 15 noiembrie 2023 emisă în dosarul nr. x/2022 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, menținută prin ordonanța nr. 99/II/2/2023 din 09.01.2024 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov, a fost desființată soluția atacată și a fost trimisă cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală, această hotărâre fiind definitivă, potrivit textelor legale anterior menționate.

De asemenea, se observă că și încheierea din 19 septembrie 2024, prin care s-a dispus îndreptarea erorii materiale din minuta încheierii nr. 29/CCP din 29 august 2024, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr. x/2024, este o hotărâre definitivă, întrucât aceasta are o existență juridică numai în raport cu actul a cărui îndreptare s-a dispus, respectiv cu încheierea de cameră preliminară pronunțată în procedura reglementată de dispozițiile art. 340 și următoarele din C. proc. pen., încheiere care, așa cum s-a menționat anterior, este definitivă.

Prin urmare, având în vedere că atât încheierea nr. 29/CCP din 29 august 2024, cât și încheierea din 19 septembrie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală, sunt definitive, petentul B. a învestit Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 2 judecători de cameră preliminară cu soluționarea unei căi de atac care nu întrunește cerințele textelor legale menționate și care nu este admisibilă potrivit dreptului comun. Or, așa cum s-a menționat și anterior, exercitarea unei căi de atac neprevăzute de legea procesual penală încalcă principiul legalității căilor de atac și apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte - Completul de 2 judecători de cameră preliminară va respinge ca inadmisibilă contestația formulată de petentul B. împotriva încheierii nr. 29/CCP din 29 august 2024 și a încheierii din 19 septembrie 2024, ambele pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., contestatorul petent va fi obligat la plata sumei de 100 de RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de petentul B. împotriva încheierii nr. 29/CCP din 29 august 2024 și a încheierii din 19 septembrie 2024, ambele pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorul petent la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 28 ianuarie 2025.