ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 10 iulie 2025

Asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 20.01.2025, Centrul de Evaluare și Tratament a Toxidependențelor pentru Tineri Sfântul Stelian a comunicat că numitul A. nu s-a prezentat pentru luarea în evidență și executarea obligației de a se supune tratamentului medical, măsură luată prin încheierea 87/739/2024/a1.1 a Tribunalului Militar Iași

Cererea a fost înregistrată pe rolul Judecătoria Sectorului 6 București, la data de 28.01.2025, sub nr. x/2025.

La termenul din 12.02.2025, Judecătoria Sectorului 6 București a calificat cererea formulată de C.E.T.T. Sfântul Stelian ca fiind o sesizare de înlocuire a obligării la tratament medical cu internarea medicală conform art. 246 alin. (12) C. proc. pen., iar prin sentința penală nr. 74 din 12 februarie 2025, Judecătoria Sectorului 6 București a admis excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu și, în baza art. 47 alin. (1) C. proc. pen.., a declinat în favoarea Tribunalului Militar Iași competența de soluționare a cauzei privind pe intimatul A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Militar Iași, la data de 06.03.2025, sub nr. x/2025.

Prin sentința penală nr. 13 din data de 12 iunie 2025, pronunțată în dosarul nr. x/2025, Tribunalul Militar Iași a admis, din oficiu, excepția necompetenței materiale, iar în temeiul art. 50 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 248 alin. (11) C. proc. pen., a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect înlocuirea măsurii de siguranță a obligării provizorii la tratament medical cu măsura de siguranță a internării medicale provizorii privind inculpatul A., în favoarea Curții Militare de Apel București.

Tribunalul Militar Iași a reținut că pronunțarea hotărârii judecătorești pe fondul acuzațiilor aduse inculpatului a avut loc în data de 09.05.2025, în prezent cauza fiind înaintată Curții Militare de Apel București din data de 27.05.2025, ca urmare a exercitării căii de atac a apelului de către inculpatul A., sens în care nu mai are competența materială de a judeca cererea de înlocuire a obligării provizorii la tratament medical cu internarea medicală provizorie întrucât instanța în fața căreia se află cauza este Curtea Militară de Apel București.

Prin decizia penală nr. 52 din 23 iunie 2025, Curtea Militară de Apel București a admis excepția necompetenței materiale, în baza art. 50 C. proc. pen. raportat la art. 246 alin. (12) C. proc. pen. și art. 39 C. proc. pen., a declinat competența soluționării cauzei având ca obiect având înlocuirea măsurii de siguranță a obligării provizorii la tratament medical cu măsura de siguranță a internării medicale provizorii privind inculpatul A. în favoarea Tribunalului Militar Iași, în baza art. 51 alin. (1) și (2) C. proc. pen. a constatat ivit conflictul negativ de competență între Tribunalul Militar Iași și Curtea Militară de Apel București și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului de competență.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că data de 06.03.2025, cauza în care a fost luată măsura de siguranță a obligării provizorii la tratament medical se afla în fața Tribunalului Militar Iași, iar competența de soluționare, raportat la dispozițiile art. 246 alin. (12) C. proc. pen. aparține acestei instanțe.

Fiind sesizată, în temeiul art. 51 alin. (1) și (2) C. proc. pen., cu rezolvarea conflictului negativ de competență, Înalta Curte constată că Tribunalul Militar Iași este instanța competentă să soluționeze cauza referitoare la inculpatul plt. maj. A., motiv pentru care, în conformitate cu art. 51 alin. (6) C. proc. pen.., va trimite dosarul acestei instanțe.

Înalta Curte constată că cererea cu care Centrul de Evaluare și Tratament a Toxidependențelor pentru Tineri Sfântul Stelian a învestit instanța se circumscrie unei sesizări de înlocuire a obligării la tratament medical cu internarea medicală conform art. 246 alin. (12) C. proc. pen. ca urmare a nerespectării măsurii obligării provizorii la tratament medical.

Potrivit art. 246 alin. (12) C. proc. pen., dacă suspectul sau inculpatul încalcă cu rea-credință măsura obligării provizorii la tratament medical, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau instanța care a luat măsura ori în fața căreia se află cauza dispune, la sesizarea procurorului sau a medicului de specialitate ori din oficiu, internarea medicală provizorie a suspectului sau inculpatului, în condițiile prevăzute la art. 247.

Verificând actele și lucrările dosarului, se observă că, prin încheierea penală din data de 16.12.2024, pronunțată în dosarul nr. x/2024.1, judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Militar Iași, rămasă definitivă prin încheierea nr. 41 din 20.12.2024, pronunțată de Curtea Militară de Apel București, în baza art. 246 alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 109 C. pen., a admis propunerea formulată de Ministerul Public - Parchetul Militar de pe lângă Tribunalul Militar Iași și a luat față de inculpatul A. măsura de siguranță a obligării provizorii la tratament medical, până la însănătoșire sau până la obținerea unei ameliorări care înlătură starea de pericol ce a determinat luarea măsurii.

Prin sentința penală nr. 9 din 9 mai 2025, pronunțată în dosarul penal nr. x/2024, Tribunalul Militar Iași, a dispus, în baza art. 208 alin. (1) C. pen., condamnarea inculpatului A. la o pedeapsă rezultantă de 8 luni și 20 de zile de închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de hărțuire pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, iar în baza art. 404 alin. (4) lit. d) C. proc. pen., a menținut măsura de siguranță a obligării provizorie la tratament medical instituită prin încheierea penală din 16 decembrie 2024 a Tribunalului Militar Iași (dosar nr. x/2024.1), definitivă prin încheierea nr. 41/20.12.2024 a Curții Militare de Apel București față de inculpatul A., până la însănătoșirea sau obținerea unei ameliorări a stării de sănătate care să înlăture starea de pericol social.

La data de 27.05.2025, cauza a fost înaintată Curții Militare de Apel București, urmarea exercitării apelului de către inculpatul A. împotriva sentinței penale nr. 9/2025 a Tribunalului Militar Iași, pronunțată în dosarul penal nr. x/2024

Înalta Curte constată că sesizarea formulată de Centrul de Evaluare și Tratament a Toxidependențelor pentru Tineri Sfântul Stelian la data de 20.01.2025, are în vedere încălcarea măsurii obligării la tratament medical dispuse de Tribunalul Militar Iași prin încheierea din data de 16.12.2024.

Se reține că măsura obligării la tratament mendical s-a dispus în mod provizoriu de către Tribunalul Militar Iași, iar la momentul formulării sesizării cauza se afla pe rolul instanței de fond.

Sub acest aspect, Înalta Curte reține că instanța competentă este instanța în fața căreia se afla cauza la momentul învestirii, chiar dacă, ulterior, ca urmare a soluționării acțiunii penale și exercitării căii de atac de către inculpat, cauza se afla pe rolul instanței de control judiciar, Curtea Militară de Apel București.

Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile art. 246 alin. (12) C. proc. pen., Înalta Curte va stabili că instanța competentă să soluționeze cauza privindu-l pe inculpatul plt. maj. A. este Tribunalul Militar Iași, instanță căreia, în conformitate cu art. 51 alin. (6) C. proc. pen.., îi va fi trimis dosarul.

Conform art. 275 alin. (3) C. proc. pen.., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privindu-l pe inculpatul plt. maj. A. în favoarea Tribunalului Militar Iași, instanță căreia i se va trimite dosarul.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 377 RON, rămâne în sarcina statului.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 iulie 2025.