ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 239/2025

Ședința publică din data de 08 aprilie 2025

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 91 din 15 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024, s-a luat act de retragerea contestațiilor în anulare declarate de contestatorii A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 45 din 22.02.2024 a Curții de Apel Cluj.

În temeiul art. 283 alin. (4) lit. n) C. proc. pen.., s-a aplicat fiecărui contestator amendă judiciară în cuantum de 2000 RON pentru abuz de drept constând în exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale și procedurale.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că, prin decizia penală nr. 45 din 22 februarie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.., a respins, ca nefondate, contestațiile declarate de contestatorii A. și B., împotriva sentinței penale nr. 11 din 18.01.2024 a Tribunalului Cluj.

În baza art. 283 alin. (4) lit. n) C. proc. pen.., s-a aplicat fiecărui contestator amendă judiciară în cuantum de 1000 RON pentru abuz de drept constând în exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale și procedurale.

Împotriva acestei decizii penale au formulat contestații în anulare condamnații A., B. și C..

La termenul din 15.04.2024, persoanele condamnate A., B. și C. au precizat că își retrag contestațiile în anulare formulate, poziția lor fiind consemnată conform proceselor-verbale anexate la dosar.

Așa fiind, în baza art. 431 C. proc. pen.., s-a luat act de retragerea contestațiilor în anulare formulate de condamnații A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 45 din 22.02.2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr. x/2023

În temeiul art. 283 alin. (4) lit. n) C. proc. pen.., s-a aplicat fiecărui contestator amendă judiciară în cuantum de 2000 RON pentru abuz de drept constând în exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale și procedurale, având în vedere parcursul procesual al acestui dosar și caracterul vădit neîntemeiat al demersului procesual (retragere contestație în anulare nemotivată, declarată împotriva unei decizii pronunțate în contestație la sentința de retragere a contestațiilor în anulare), contestatorii neaflându-se la prima abatere de acest fel.

Împotriva deciziei penale nr. 91 din 15 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024, au formulat contestații condamnații A. și B..

La termenul din 08 aprilie 2025, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac, având în vedere că aceasta nu este prevăzută de lege.

Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac invocate de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte constată următoarele:

Dând eficiență principiului stabilit prin dispozițiile art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

În cauza de față, condamnații au formulat contestații împotriva unei hotărâri definitive, respectiv împotriva deciziei penale nr. 91 din 15 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024, prin care s-a luat act de retragerea contestațiilor în anulare formulate de contestatorii A., B. și C. împotriva deciziei penale nr. 45 din 22.02.2024 a Curții de Apel Cluj.

Conform prevederilor art. 425

1

C. proc. pen.., calea de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea o prevede expres, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Astfel cum s-a menționat deja, procesul penal se desfășoară în conformitate cu dispozițiile legale, iar hotărârile judecătorești sunt supuse numai acelor căi de atac prevăzute de lege.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual. Inadmisibilitatea operează automat și inevitabil ori de câte ori un act procesual

Relativ la cele ce precedă, se constată că, în prezenta cauză, condamnații A. și B. au formulat contestații împotriva unei hotărâri nesusceptibile de reformare prin promovarea acestei căi de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibile, contestațiile declarate de condamnații A. și B. împotriva deciziei penale nr. 91 din 15 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., vor fi obligați contestatorii condamnați la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., onorariul cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu, în cuantum de câte 360 RON, va rămâne în sarcina statului și se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, contestațiile declarate de condamnații A. și B. împotriva deciziei penale nr. 91 din 15 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorii condamnați la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu, în cuantum de câte 360 RON, rămâne în sarcina statului și se suportă din fondurile Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 aprilie 2025.