ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 212/2025

Ședința publică din data de 27 martie 2025

Asupra contestației de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 1/F/CC din data de 27 ianuarie 2025 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în baza art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen., a fost admisă contestația la executare formulată de contestatorul- condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2024.

S-a dispus deducerea din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 zile) și perioada de la 28.05.2023 la 28.06.2023, inclusiv, reprezentând durata reținerii și a arestării preventive dispuse în vederea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania.

Totodată, a fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 20/2024 din data de 01.10 2024 emis în baza sentinței penale nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2024 și s-a emis unul nou mandat în care să se menționeze și durata dedusă prin prezenta conform prezentei.

Pentru a dispune astfel, Curtea de Apel Pitești a reținut că, prin contestația la executare înregistrată la data de 10 decembrie 2024, contestatorul A. a solicitat deducerea din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare aplicată de Tribunalul (Landgericht) Weiden i.d.Opf. în cauza nr. 1 KLs 326 Js 6675/23, hotărâre recunoscută de Curtea de Apel Pitești prin sentința penală nr. 20/F/CC din data de 09 iulie 2024, și a perioadei de la 28.05.2023 la 28.06.2023, inclusiv, reprezentând durata reținerii și a arestării preventive dispuse în vederea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania la data de 17 mai 2023 în dosarul nr. x Gs 627/23.

S-a arătat că, în cuprinsul motivelor de contestație, contestatorul a arătat că, la data de 17 mai 2023, Judecătoria Weiden - Germania a emis un mandat european de arestare prin care se solicita arestarea și predarea sa către autoritățile judiciare din Germania, precum și arestarea sa în vederea predării.

Prin Ordonanța nr. 4404/II/5/2023 emisă la data de 28 mai 2023 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara s-a dispus reținerea sa pentru 24 de ore iar prin încheierea penală din data de 29 mai 2023 s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării, pe o perioadă de 15 zile, începând din data de 29 mai 2023, până la data de 12 iunie 2023, inclusiv.

Ulterior, prin sentința penală nr. 145/PI din 08 august 2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr. x/2023, s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria Weiden - Germania la data de 17 mai 2023, în dosarul nr. x Gs 627/23. Prin aceeași hotărâre a fost menținută starea de arest a persoanei solicitate A., pe o perioadă de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 08 iunie 2023 până la data de 07 iulie 2023 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Germania și, totodată, s-a constatat că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore la data de 28 mai 2023, prin Ordonanța nr. 4404/II/5/2023 și arestat preventiv din data de 29 mai 2023.

Totodată, a susținut că, prin sentința penală nr. 20/F/CC din data de 09 iulie 2024 Curtea de Apel Pitești a recunoscut hotărârea de condamnare pronunțată de autoritățile judiciare din Germania, în cauza în care a fost emis mandatul european de arestare și a dedus din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare perioada de arest preventiv, începând cu data de 29 iunie 2023 (data predării efective către autoritățile judiciare din Germania) și nu începând cu data de 28 mai 2023.

Analizând actele și lucrările dosarului, curtea a reținut că, prin sentința penală nr. 145/PI/08.08.2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2023, în baza art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 modificată și completată, a fost admisă sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria Weiden - Germania la data de 17.05.2023 în dosarul nr. x Gs 627/23, pe numele persoanei solicitate A. și predarea acesteia către organele judiciare din Germania.

S-a constatat că persoana solicitată a consimțit la predarea sa organelor judiciare din Germania și nu a renunțat la beneficiul regulii specialității.

În baza art. 104 alin. (9) și (10) din Legea nr. 302/2004 modificată, a fost menținută starea de arest a persoanei solicitate A., dispusă prin mandatul de arestare nr. x/ME din data de 29.05.2023, pe o perioadă de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 08.06.2023 până la data de 07.07.2023 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Germania.

În baza art. 113 din Legea nr. 302/2004 s-a constatat că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore la data de 28.05.2023, prin Ordonanța nr. 4404/II/5/2023 și arestat preventiv din data de 29.05.2023.

Curtea a constatat că mandatul european de arestare al Judecătoriei Weiden - Germania din data de 17.05.2023 în dosarul nr. x Gs 627/23, a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale față de persoana solicitată, A. pentru săvârșirea a 4 infracțiuni de trafic de migranți, comise în perioada 06.08.2022-16.08.2022, conform art. 95 alin. (1) nr. 1 și 3, art. 96 alin. (1), (97) alin. (2) și (4) din Legea germană pentru reglementarea șederii străinilor, A. fiind încarcerat pe teritoriul statului solicitat la data de 29.06.2023.

Totodată, a reținut că, la data de 01.07.2027 Curtea de Apel Pitești a fost învestită cu cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania, prin care s-a solicitat recunoașterea hotărârii prin care A. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare, în cauza în care a fost emis de către Judecătoriei Weiden - Germania mandatul european de arestare pus în executare de Curtea de Apel Timișoara prin sentința penală nr. 145/PI/08.08.2023 pronunțată în dosar nr. x/2023, cerere care a fost admisă prin sentința penală nr. 20/F/CC din data de 09 iulie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2024, iar în baza art. 172 alin. (7) rap. la art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată, a fost recunoscută hotărârea de condamnare pronunțată la 19.02.2024 de către Tribunalul (Landgericht) Weiden i.d.Opf. în cauza nr. 1 KLs 326 Js 6675/23, rămasă definitivă la data de 27.02.2024, prin care cetățeanul român A. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare) și s-a dispus executarea restului de pedeapsă în România.

S-a luat act că cetățeanul român A. a fost condamnat prin hotărârea menționată, la pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare), pentru săvârșirea, în calitate de autor, a patru infracțiuni de trafic de migranți străini comis în grup infracțional organizat și în scop lucrativ aflate în concurs real conform art. 95 alin. (1) nr. 1 și 3, art. 96 alin. (1), (97) alin. (2) și (4) din Legea germană pentru reglementarea șederii străinilor faptă prevăzută și de legislația penală română, fiind incriminată de dispozițiile art. 263 alin. (1) și (2) din C. pen. român, fiind pedepsită cu închisoarea de la 3 la 10 ani.

S-a dispus transferarea persoanei condamnate într-un loc de detenție din România, în vederea executării restului din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare) conform C. proc. pen. român și s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată în arest preventiv, de la data de 29 iunie 2023, la zi, arătându-se sub acest aspect că, potrivit informațiilor din certificat, persoana condamnată A. a fost arestată la data de 29 iunie 2023 pe teritoriul Germaniei și a executat 333 zile, calculate până la data de 24 aprilie 2024, astfel că din pedeapsa aplicată se va deduce perioada executată calculată până la data de 24 aprilie 2024, precum și de la data de 24 aprilie 2024, la zi.

Curtea a constatat că, prin sentința prin care s-a dispus recunoașterea hotărârii străine, din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare nu a fost dedusă și perioada 28 mai 2023 - 28 iunie 2023, reprezentând durata reținerii și a arestării preventive dispuse în vederea executării mandatului european de arestare emis de Judecătoria Weiden - Germania din data de 17 mai 2023 în dosarul nr. x Gs 627/23, perioadă evidențiată în sentința penală nr. 145/PI/08.08.2023 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr. x/2023.

Instanța fondului a apreciat că situația invocată de contestator se încadrează în cazul de contestație la executare prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. - teza I și implicit, a admis contestația la executare formulată de contestatorul - condamnat A. împotriva sentinței penale nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 pronunțată de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/2024 și a dedus din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 zile) și perioada de la 28 mai 2023 la 28 iunie 2023, inclusiv, reprezentând durata reținerii și a arestării preventive dispuse în vederea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat contestație, persoana condamnată A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, la data de 15 noiembrie 2023, sub nr. x/2023, fiind fixat termen de judecată la data de 11 ianuarie 2024.

La termenul stabilit, apărătorul ales al contestatorului și reprezentantul Ministerului Public au formulat concluzii pe fondul cauzei, acestea fiind detaliat redate în practicaua prezentei decizii.

Examinând contestația formulată de persoana condamnată A., în baza actelor și lucrărilor de la dosar, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Prin sentința penală nr. 145/PI/08.08.2023 a Curții de Apel Timișoara s-a dispus executarea mandatului european de arestare emis de Judecătoria Weiden - Germania la data de 17.05.2023, în dosarul nr. x Gs 627/23. Prin aceeași hotărâre a fost menținută starea de arest a persoanei solicitate A., pe o perioadă de 30 (treizeci) zile, începând cu data de 08.06.2023 până la data de 07.07.2023 inclusiv, în vederea predării către autoritățile judiciare din Germania și, totodată, s-a constatat că persoana solicitată a fost reținută pe o durată de 24 de ore la data de 28.05.2023, prin Ordonanța nr. 4404/II/5/2023 și arestat preventiv din data de 29.05.2023.

Prin sentința penală nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie a fost admisă cererea formulată de autoritățile judiciare din Germania și, în baza art. 172 alin. (7) rap. la art. 166 alin. (6) lit. a) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a recunoscut hotărârea de condamnare pronunțată la 19.02.2024 de către Tribunalul (Landgericht) Weiden i.d.Opf. în cauza nr. 1 KLs 326 Js 6675/23, rămasă definitivă la data de 27.02.2024, prin care cetățeanul român A. a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare) și s-a dispus executarea restului de pedeapsă în România.

S-a luat act că cetățeanul român A. a fost condamnat prin hotărârea menționată, la pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare), pentru săvârșirea, în calitate de autor, a patru infracțiuni de trafic de migranți străini comis în grup infracțional organizat și în scop lucrativ aflate în concurs real conform art. 95 alin. (1) nr. 1 și 3. art. 96 alin. (1), (97) alin. (2) și (4) din Legea germană pentru reglementarea șederii străinilor faptă prevăzută și de legislația penală română, fiind incriminată de dispozițiile art. 263 alin. (1) și (2) din C. pen. român, fiind pedepsită cu închisoarea de la 3 la 10 ani.

Totodată, s-a dispus transferarea persoanei condamnate într-un loc de detenție din România, în vederea executării restului din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 de zile de închisoare) conform C. proc. pen. român și s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada executată în arest preventiv, de la data de 29.06.2023, la zi .

Împotriva acestei sentințe a formulat contestație la executare contestatorul A., solicitând deducerea din pedeapsa pe care o execută a perioadei de arest preventiv executată în baza mandatului european de arestare, respectiv a perioadei cuprinse între 28.05.2023 și 28.06.2023.

Prin sentința penală nr. 1/F/CC din data de 27 ianuarie 2025 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie în baza art. 598 alin. (1) lit. c) teza I din C. proc. pen. a fost admisă contestația la executare formulată de contestatorul- condamnat A. deținut în Penitenciarul Mioveni, împotriva sentinței penale nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 a Curții de Apel Pitești în dosarul nr. x/2024.

S-a dedus din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 zile) și perioada de la 28.05.2023 la 28.06.2023, inclusiv, reprezentând durata reținerii și a arestării preventive dispuse în vederea executării mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare din Germania, dispunându-se și anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 20/2024 din data de 01.10.2024 emis în baza sentinței penale nr. 20/F/CC din data de 09.07.2024 a Curții de Apel Pitești în dosarul nr. x/2024 și emiterea unui nou mandat în care să se menționeze și durata dedusă prin prezenta conform prezentei.

Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație persoana condamnată A., susținând, prin apărător ales că se impune a fi dedusă perioada executată la zi și nu doar perioada de la 28 mai 2023 la 28 iunie 2023 (respectiv perioada de la 29.06.2023 la zi).

În acest context, Înalta Curte constată că, în prezenta cauză este învestită cu cererea prin care, contestatorul A. a solicitat, în baza art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen. să se aprecieze asupra oportunității deducerii din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare a perioadei cuprinse între 28 mai 2023 la 28 iunie 2023, dar și a perioadei de la 29 iunie 2023 la zi.

Potrivit art. 598 alin. (1) lit. c) din C. proc. pen., se poate face contestație la executare atunci "când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare".

Totodată, în conformitate cu dispozițiile art. 555 alin. (1) din C. proc. pen., "pedeapsa închisorii și pedeapsa detențiunii pe viață se pun în executare prin emiterea mandatului de executare".

Evaluând criticile invocate, Înalta Curte apreciază că hotărârea prin care se soluționează contestația la executare tranșează, în principiu, un incident ivit în cursul executării pedepsei, cu efecte proprii asupra acesteia, efecte ce trebuie individualizate neechivoc de către instanța de executare, prin indicarea, atât a pedepsei ce se execută, cât și a tuturor perioadelor de timp ce trebuie deduse din durata acesteia, ca o consecință a soluției date incidentului ivit.

Prin urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 555 alin. (1) din C. proc. pen., reprezentând temeiul unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii care trebuie să reflecte, în mod riguros și precis, structura și întinderea actualizată a întregii perioade ce se impune a fi scăzută din pedeapsa de executat, hotărârea atacată în speță trebuia să conțină dispoziții explicite (iar nu doar implicite) cu privire la toate perioadele ce se impun a fi deduse în prezent, ca efect al admiterii contestației la executare, din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare în executarea căreia se află contestatorul condamnat A..

Pentru argumentele prezentate, apreciind că se impune reformarea hotărârii atacate sub aspectul menționat, Înalta Curte, în temeiul art. 597 alin. (7) raportat la art. 425

1

alin. (7) pct. 2 lit. a) din C. proc. pen., va admite contestația formulată de condamnatul A. împotriva sentinței penale nr. 1/F/CC din data de 27 ianuarie 2025 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Va desființa, în parte, hotărârea contestată și, în rejudecare:

Va deduce din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 zile) perioada de la 28.05.2023 la 28.06.2023 și de la 29.06.2023 la zi.

Va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozițiilor prezentei hotărâri.

Totodată, va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

Urmare soluției dispuse, în temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., va lăsa în sarcina statului cheltuielile judiciare ocazionate de soluționarea contestației, urmând ca, în temeiul art. 275 alin. (6) din C. proc. pen., onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 90 RON, să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite contestația formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 1/F/CC din data de 27 ianuarie 2025 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Desființează, în parte, sentința penală contestată și în rejudecare:

Deduce din pedeapsa de 4 ani și 9 luni închisoare (1735 zile) perioada de la 28.05.2023 la 28.06.2023 și de la 29.06.2023 la zi.

Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozițiilor prezentei hotărâri.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 90 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 martie 2025.