ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.04.2025

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
03.04.2025
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Ședința publică din data de 3 aprilie 2025

La data de 25.02.2025 a fost înregistrat recursul formulat de recurenta A. împotriva încheierii din data de 12 februarie 2025 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2023, formându-se dosarul nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală.

Prin încheierea din data de 12 februarie 2025 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2023 a fost soluționată o cerere de recuzare, cererea fiind respinsă ca nefondată.

În dosarul nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, prin cererea de cererea de recuzare formulată în dosarul nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală s-a solicitat sesizarea Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate a textelor de lege invocate, astfel că s-a formulat dosarul asociat nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală.

În dosarul nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, recurenta a formulat cerere de recuzare a judecătorilor învestiți cu soluționarea cererii privind sesizarea Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate a textelor de lege invocate.

La data de 20 martie 2025 a fost soluționată cererea de recuzare formulată în dosarul nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, cererea de recuzare fiind respinsă ca nefondată.

Totodată, la 20.03.2025, recurenta a transmis la dosar, prin e-mail, o cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 67 alin. (2) din C. proc. pen.. În acest sens, s-a format dosarul asociat nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală în vederea soluționării cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 67 alin. (2) din C. proc. pen. și s-a fixat termen pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate la data de 03.04.2025, cu citarea petentei A..

La data de 25.02.2025 a fost înregistrat recursul formulat de recurenta A. împotriva încheierii din data de 12 februarie 2025 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2023, formându-se dosarul nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală.

Prin încheierea din data de 12 februarie 2025 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în dosarul nr. x/2023 a fost soluționată o cerere de recuzare, cererea fiind respinsă ca nefondată.

În dosarul nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, recurenta a formulat cerere de recuzare a judecătorilor învestiți cu soluționarea recursului.

La data de 20 martie 2025 a fost soluționată cererea de recuzare formulată în dosarul nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală, cererea de recuzare fiind respinsă ca nefondată.

Totodată, la 20.03.2025, recurenta a transmis la dosar, prin e-mail, o cerere de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 67 alin. (2) din C. proc. pen.. În acest sens, s-a format dosarul asociat nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală în vederea soluționării cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 67 alin. (2) din C. proc. pen. și s-a fixat termen pentru soluționarea excepției de neconstituționalitate la data de 03.04.2025, cu citarea petentei A..

Astfel, în baza art. 43 alin. (3) din C. proc. pen., s-a dispus reunirea dosarului nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la dosarul nr. x/2025.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală.

Art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, prevede că excepția de neconstituționalitate trebuie să fie ridicată în fața instanțelor de judecată, la cererea uneia dintre părți sau, din oficiu, de către instanță ori de procuror, în cauzele în care participă; să vizeze neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare; să nu aibă ca obiect prevederi constatate ca neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale și să aibă legătură cu soluționarea cauzei, în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.

Din redactarea art. 29 din Legea nr. 47/1992 rezultă că cerințele de admisibilitate ale excepției sunt și cele de admisibilitate a cererii de sesizare a Curții cu excepția ridicată. În aplicarea acestui text de lege, instanța realizează o verificare sub aspectul respectării condițiilor legale în care excepția de neconstituționalitate, ca incident procedural, poate fi folosită, care nu echivalează cu o analiză a conformității prevederii atacate cu Constituția și nici cu soluționarea de către instanță a unui aspect de contencios constituțional, căci instanța nu statuează asupra temeiniciei excepției, ci numai asupra admisibilității acesteia.

Se constată, așadar, că prin art. 29 din Legea nr. 47/1992, republicată, a fost reglementată o formă a controlului de constituționalitate, în sensul soluționării excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în fața instanțelor judecătorești.

Prin cerere s-a invocat excepția de neconstituționalitate a art. 67 alin. (2) teza finală din C. proc. pen. menționând că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, în acest sens arătând că nu este reglementată în C. proc. pen.

Potrivit art. 67 alin. (2) teza finală din C. proc. pen., este inadmisibilă recuzarea judecătorului sau a procurorului chemat să decidă asupra recuzării.

Prin urmare, criticile aduse de recurentă dispozițiilor legale a căror neconstituționalitate a invocat-o nu se circumscriu unei pretinse lipse de claritate și previzibilitate a acesteia în raport cu conținutul ei propriu-zis in abstracto.

În egală măsură, raportat la argumentele prezentate de autoarea excepției de neconstituționalitate, Înalta Curte consideră că se urmărește un rezultat ce nu concordă cu scopul reglementării excepției de neconstituționalitate întrucât prin invocarea art. 67 alin. (2) teza finală din C. proc. pen. nu s-a formulat o critică propriu-zisă de neconstituționalitate.

În acest context, Înalta Curte constată că scopul invocării excepției de neconstituționalitate nu poate fi acela de a completa dispozițiile legale, aceste aspecte neputând fi supuse controlului de constituționalitate exercitat de instanța de contencios constituțional, care, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 "se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului".

Pentru aceste motive, Înalta Curte, în temeiul art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, republicată, privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, va respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 67 alin. (2) teza finală din C. proc. pen., formulată de recurenta A..

În baza art. 43 alin. (3) din C. proc. pen., dispune reunirea dosarului nr. x/2025 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală la dosarul nr. x/2025.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția Penală.

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 67 alin. (2) teza finală din C. proc. pen., formulată de recurenta A..

Obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs în 48 de ore de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 aprilie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 222/2025
Ședința publică din data de 01 aprilie 2025 Deliberând asupra recursului declarat de recurenta A. împotriva încheierii din data de 20 martie 2025, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în dosarul nr. x/2025, cons
ÎCCJ 2024-10-30
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 36/2025
secință, prin încheierea din data de 13.11.2024, a fost respinsă ca inadmisibilă. ***** Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs recurentul A. Astfel, la data de 25.11.2024, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiț
ÎCCJ 2025-02-26
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 133/2025
recurentul A) în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, instanță învestită cu soluționarea cererii de recurs împotriva încheierii din data de 13.11.2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală în dosarul nr. x
ÎCCJ 2023-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 749/2023
constatat că, prin excepția invocată, nu se formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci se susțin aspecte care țin de modificarea legislativă a unui text de lege pe care autorii excepției îl contestă, atribut care revine doar
ÎCCJ 2025-10-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 646/2025
și Justiție, fiind repartizată aleatoriu Completului 1 pentru termenul de judecată din data de 01 octombrie 2025. Examinând recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii din data de 18 iunie 2025, pronunțate de Înalta Curte de Cas
Sursă