ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1141/2025

Ședința publică din data de 3 iulie 2025

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Argeș sub nr. x/2025, la 20 februarie 2025, reclamanta A.. a chemat în judecată pe pârâta B. S.R.L., solicitând instanței emiterea unei somații europene de plată pentru suma de 470 euro.

Prin sentința nr. 192/2025 din 25 martie 2025, Tribunalul Specializat Argeș, reținând incidența dispozițiilor art. 94 pct. 1 lit. k) și ale art. 107 alin. (1) din C. proc. civ., și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.

La 23 aprilie 2025, dosarul a fost înregistrat sub același număr unic, pe rolul Judecătoriei Brașov, care, prin sentința civilă nr. 4066 din 6 mai 2025, a admis excepția necompetenței sale teritoriale, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a litigiului în favoarea Judecătoriei Pitești.

Pentru a hotărî astfel, a reținut că, potrivit Regulamentului (CE) nr. 1896/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2006 de instituire a unei proceduri europene de somație de plată si a Regulamentului nr. 1215/2012, competența teritorială în speță se stabilește în raport cu obiectul acțiunii.

A mai reținut că normele de competență teritorială aplicabile nu sunt de ordine publică, context în care chestiunea necompetenței teritoriale nu putea fi pusă invocată din oficiu de către Tribunalul Specializat Argeș.

Din această perspectivă, a apreciat că nu se poate reține că tribunalul a pus în discuție și excepția necompetenței teritoriale în raport cu art. 107 C. proc. civ., context în care a stabilit că cererea este de competența Judecătoriei Pitești, instanța inferioară, competentă teritorial să judece această cerere.

Prin sentința civilă nr. 3927/2025 din 11 iunie 2025, Judecătoria Pitești, secția Civilă a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov; constatând ivit conflictul negativ de competență a dispus suspendarea cauzei și înaintarea dosarului Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru pronunțarea regulatorului de competență.

Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că cererea de emitere a somației europene de plată vizează raporturi comerciale între doi profesioniști, nefiind ipoteza unei cereri formulate de un profesionist împotriva unui consumator, conform dispozițiilor art. 3 C. civ. și art. 2 alin. (1) din Legea nr. 193/2000. Prin urmare, a apreciat că, în speță, competența teritorială este de ordine privată, putând fi invocată, conform art. 130 alin. (3) C. proc. civ., doar de către pârât.

În concluzie, reținând că, în speță, competența teritorială nu este exclusivă, iar Judecătoria Brașov nu putea invoca din oficiu excepția necompetenței teritoriale, a constatat că, în cauză, competența a rămas câștigată prin neinvocarea sa în termenul legal de către pârât.

Analizând actele dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit, Înalta Curte, constatând în prealabil legalitatea învestirii, reține următoarele:

Reclamanta, persoană juridică din Slovenia, a învestit, inițial, Tribunalul Specializat Argeș cu o cerere formulată în condițiile Regulamentului (CE) nr. 1896/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2006 de instituire a unei proceduri europene de somație de plată, solicitând instanței emiterea unei somații europene de plată împotriva pârâtei B. S.R.L., pentru suma de 470 euro.

Litigiul are un caracter transfrontalier și privește o creanță ce decurge dintr-o operațiune de vânzare realizată cu pârâta, care are sediul pe teritoriul României și care nu și-a îndeplinit obligația de plată a prețului aferent bunurilor livrate.

Scopul Regulamentului (CE) nr. 1896/2006 este de a accelera litigiile transfrontaliere referitoare la creanțele pecuniare necontestate prin instituirea unei proceduri europene simplificate.

Potrivit art. 6 din Regulament, competența instanței este cea de drept internațional privat, prevăzută de Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, aplicabil conform art. 80 din acesta, criteriul general pentru determinarea competenței instanțelor statului membru sesizat din punct de vedere al dreptului Uniunii Europene fiind cel al domiciliului pârâtului, art. 4, în speță, a instanțelor române, având în vedere că pârâta are sediul în municipiul Brașov.

Art. I

9

din O.U.G. nr. 119/2006, act normativ adoptat în vederea aplicării Regulamentului în ordinea drept internă, stabilește că judecarea cererii pentru emiterea somației europene de plată este dată instanței competente să soluționeze fondul cauzei în primă instanță. Ca atare, competența materială și teritorială în speță se va determina potrivit dreptului intern.

Regula de drept comun în materia competenței teritoriale este înscrisă în art. 107 alin. (1) C. proc. civ., conform căruia "cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel."

Pârâta are sediul în municipiul Brașov, prin urmare, competența din punct de vedere teritorial aparține Judecătoriei Brașov.

Obiectul cererii de chemare în judecată nu atrage incidența unor norme de competență teritorială exclusivă, ci a unora de ordine privată, împrejurare față de care, potrivit art. 130 alin. (3) C. proc. civ., necompetența teritorială relativă putea fi invocată numai de pârât, nu și de instanță, din oficiu, cum este cazul în speță.

Astfel, în lipsa contestării competenței teritoriale a Judecătoriei Brașov, aceasta a devenit singura competentă să soluționeze cererea.

Față de considerentele anterior expuse, în baza dispozițiilor art. 135 alin. (4) C. proc. civ., competența de soluționare a cauzei urmează a fi stabilită în favoarea Judecătoriei Brașov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Brașov.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 iulie 2025.