ÎCCJ, decizie (scj.ro #230739)

Apel. Pornografie infantilă. Confiscare specială

Cuprins pe materii:

Partea specială. Judecata. Apelul

Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra ordinii și liniștii publice

Indice alfabetic

: - drept procesual penal

- apel

- pornografie infantilă

- confiscarea specială

C. pen

., art. 374 alin. (1) și (2), art. 112 alin. (1)

Raportat la categoriile de bunuri instituite de Codul civil, fișierele de tip foto/video ce conțin imagini cu caracter pornografic cu minori sunt bunuri incorporale-mobile, în sensul prevăzut de legiuitor, și pot fi supuse confiscării speciale, întrucât sunt bunuri a căror deținere nu este autorizată de lege.

I.C.C.J. Secția penală, decizia nr. 262/A din 09 octombrie 2024

I. Sentința

Prin sentința penală nr. 173/F din data de 13.11.2023, Curtea de Apel București, Secția I penală, în temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc. pen., rap. la art. 374 alin. (1) și (2) C. pen., l-a condamnat pe inculpatul A., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă.

Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că, la data de 12.02.2020, în urma percheziției domiciliare efectuate în cauza nr. x/D/P/2019 la adresa unde locuia inculpatul A., avocat în cadrul Baroului București, a fost identificat HDD X. seria (...) - 1 Tb. utilizat de acesta, ridicat și sigilat, iar, ulterior, în urma percheziției informatice s-a descoperit că în memoria acestui mediu de stocare a datelor informatice era stocat un număr de 31 fișiere, distincte fiind 15 fișiere tip „video” și 11 fișiere tip „imagine”, conținând fotografii și filmări cu persoane minore având un comportament sexual explicit și care reprezentau organele genitale ale unui copil.

În temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., a fost dispusă confiscarea HDD X. seria (...) - 1 Tb ce a fost folosit la săvârșirea infracțiunii.

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță, analizând actele și lucrările dosarului, probatoriul administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești în procedura de drept comun, în urma exploatării datelor informatice asupra unui hard marca X. seria (...) - 1 Tb ridicat de la imobilul inculpatului au fost identificate 15 fișiere tip „video”, în folderul cu denumirea „X.”, având calea „C\FiIme\(...)”, fișiere ce reprezintă materiale pornografice cu minori.

Din coroborarea mijloacelor materiale de probă administrate a rezultat că inculpatul A. a deținut și cunoscut faptul că deține fotografii și filmări cu persoane minore în ipostaze pornografice, în sensul că le-a transferat de pe o unitate de calculator cu denumirea „Y.”, asociat contului de utilizator Windows „Z.” pe HDD-ul X. seria (...) - 1 Tb utilizat de către acesta, inculpatul accesând ultima oară conținutul acestui hard disk la data de 07.02.2020, ora 19.45:12.

Curtea a susținut că afirmațiile inculpatului în sensul că nu a mai accesat fișierele sau că acestea poate s-au regăsit și menținut printre alte documente din calculator fără să-și dea seama, la datele când copia documente de pe un hard pe altul, nu rămân decât simple afirmații fără suport probator.

Numele acestor fișiere erau explicite, cu trimitere directă la ceea ce ele cuprindeau, toate conținând cel puțin o sintagmă specifică materialelor pornografice cu minori, astfel că nu puteau fi deschise decât cu intenția de a fi văzute efectiv, în niciun caz din eroare (numărul accesărilor confirmă de altfel că nu a fost o greșeală).

Ținând seama că HDD X. seria (...) - 1 Tb a fost folosit la săvârșirea infracțiunii, în temeiul art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen., prima instanță a dispus confiscarea sa.

II. Judecata în apel - Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție

Împotriva sentinței penale nr. 173/F din 13 noiembrie 2023, pronunțate de Curea de Apel București, Secția I penală a formulat apel inculpatul A., care a solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admiterea apelului, desființarea sentinței apelate și, în rejudecare, pronunțarea unei soluții de achitare, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. (5), rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii de pornografie infantilă, prevăzută de art. 374 alin. (1) și (2) C. pen., întrucât fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția prevăzută de lege.

Inculpatul a susținut că nu a accesat materialele pornografice în februarie 2020, ci harddisk-ul a fost accesat în scopuri licite, de către acesta sau membrii familiei sale. Contrar celor reținute de prima instanță, inculpatul a susținut că nu au fost dovedite accesări multiple ale folder-ului incriminat, în cauză fiind dovedit prin constatări tehnice de specialitate că folderul a fost accesat doar în data de 18.01.2011, ocazie cu care au fost accesate doar două fișiere din cele 28 stocate.

Sintetizând, apelantul-inculpat a susținut că în urma cercetărilor efectuate asupra HDD-ului în discuție nu s-a concluzionat că la nivelul lunii februarie 2020 ar fi accesat folderul conținând materialele pornografice, ci că a accesat doar HDD-ul, care conținea mai multe foldere aferente activității profesionale.

Examinând apelul de față, prin prisma motivelor invocate și a probatoriului administrat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarea situație de fapt:

La data de 12.02.2020, în urma unei percheziții domiciliare efectuate într-o altă cauză instrumentată de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (ce a format obiectul dosarului nr. x/D/P/2019) la adresa unde locuia inculpatul A., a fost identificat, printre altele, HDD X. seria (...) - 1 Tb utilizat de acesta, care a fost ridicat și sigilat, iar ulterior, în urma percheziției informatice, s-a descoperit că acesta conținea un număr de 31 fișiere, printre care 15 fișiere tip „video” și 11 fișiere tip „imagine”, conținând fotografii și filmări cu persoane minore în ipostaze sau având un comportament sexual explicit.

Datele de exploatare a HDD X. seria (...) - 1 Tb au demonstrat că în data de 07.02.2020, ora 19:45:12 inculpatul a accesat HDD-ul, însă nu au relevat că acesta ar fi accesat și fișierele incriminatoare, care presupuneau o succesiune de accesări, respectiv accesarea subfolderului „Filme” - apoi accesarea subfolderului „Y.” – apoi accesarea subfolderului „X.” și în final accesarea fișierelor ce conțineau materiale pornografice cu minori. Spre exemplu, în urma exploatării HDD-ului s-a descoperit că inculpatul ar fi accesat două fișiere în data de 18.01.2011 - două fișiere tip „video” cu conținut pornografic cu minori la ora 00:40:41 și la ora 00:43:57. Or, o accesare similară nu a fost prezentată de către organele de cercetare penală ca având loc în cursul lunii februarie 2020.

Prin urmare, în contextul în care fișierele conținând materiale pornografice cu minori se aflau încă de la începutul anului 2011 pe HDD-ul deținut și utilizat de inculpat în mod uzual, există un dubiu cu privire la împrejurarea că inculpatul cunoștea de existența acestor fișiere în cursul anului 2020 când au fost descoperite de organele de urmărire penală. Faptul că în anul 2020 inculpatul ar fi accesat HDD-ul, însă nu și subfolderele în care se aflau fișierele conținând materiale pornografice, nu înlătură acest dubiu.

Deținerea materialelor pornografice presupune conștientizarea de către inculpat a faptului că le avea la dispoziție și le putea accesa. Însă cum aceste fișiere nu au fost accesate timp de nouă ani (din ianuarie 2011 până în februarie 2020 când au fost descoperite de organele de urmărire penală), nu se poate susține că inculpatul le-a deținut în sensul prevăzut de legea penală. Mai mult, din declarația inculpatului, cât și din cele relatate de cei doi martori audiați nemijlocit de instanța de apel, nu au rezultat informații apte a conduce indubitabil către concluzia utilizării unor astfel de materiale de către inculpat.

În consecință, instanța de control judiciar apreciază că probele administrate în cauză nu dovedesc, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că inculpatul A. ar fi cunoscut că deține pe HDD X. seria (...) - 1 Tb materiale pornografice cu minori, condiții în care este întemeiat apelul său, urmând ca în cauză să fie dispusă o soluție de achitare, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 374 alin. (1) și alin. (2) C. pen.

Înalta Curte a dispus, în conformitate cu art. 162 alin. (5) C. proc. pen., restituirea HDD X. seria (...) - 1 Tb către inculpatul A., ridicat cu ocazia percheziției domiciliare, având în vedere că pe acest suport de stocare se află înscrisuri și documente personale ale inculpatului, precum și înscrisuri pe care le deține în virtutea calității de avocat.

În ceea ce privește cele 15 fișiere de tip video și 11 fișiere de tip imagine, conținând materiale pornografice cu minori, instanța de apel reține că în cazul acestora sunt incidente dispozițiile art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen.

Raportat la categoriile de bunuri instituite de Codul civil, Înalta Curte apreciază că în cauză fișierele de tip foto/video, ce conțin imagini cu caracter pornografic cu minori, sunt bunuri (incorporale-mobile) în sensul prevăzut de legiuitor și pot fi supuse confiscării speciale, întrucât sunt bunuri a căror deținere nu este autorizată de lege. Simpla deținere de către inculpat a acestor fișiere pe HDD-ul ce urmează a-i fi restituit va constitui o nouă faptă ilicită, sancționată penal de art. 374 C. pen.

Prin urmare, în baza art. 112 alin. (1) lit. f) C. pen., coroborat cu art. 574 lit. d) C. proc. pen, a dispus, similar confiscării bunurilor corporale în vederea distrugerii, confiscarea în vedere distrugerii prin ștergere a celor 15 fișiere tip „video” și celor 11 fișiere tip „imagine”, aflate pe HDD X. seria (...) - 1 Tb, fișiere ce reprezintă materiale pornografice cu minori.