ÎCCJ, Decizia nr. 26/2023

Ședința publică din data de 13 februarie 2023 Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție Prin încheierea din 5 octombrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă a respins cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa în dosarul nr. x/2022. Contestația privind tergiversarea procesului La 19 decembrie 2022, petentul A. a formulat contestație privind tergiversarea procesului, în temeiul art. 522 din C. proc. civ. În motivarea cererii, a invocat că nu i-a fost comunicată încheierea din 5 octombrie 2022, pronunțată în dosarul x/2022 Înregistrarea contestației pe rolul Completului de 5 judecători Contestația privind tergiversarea procesului a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, sub nr. x/2022.

2. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte reține următoarele: Contestația privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular destinat a înlătura dificultățile ivite în soluționarea cauzelor civile într-un termen optim și previzibil. Rațiunea reglementării contestației la tergiversarea procesului a fost aceea de a asigura dreptul părții la o procedură echitabilă, eficientă, desfășurată cu celeritate, prin sancționarea conduitelor procesuale care se îndepărtează de la aceste rigori. În conformitate cu prevederile art. 522 alin. (1) C. proc.

civ., "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată." La alin. (2) al aceluiași text de lege sunt prevăzute cazurile în care poate fi formulată contestația, motivele vizând atât culpa, cât și atitudinea instanței față de neglijența sau abuzul părților, a altor participanți în proces ori a terților care aveau obligații legale sau judiciare. Ceea ce caracterizează toate cazurile prevăzute de art. 522 C. proc. civ. este pasivitatea instanței de judecată care are mijloacele necesare pentru corijarea conduitelor necorespunzătoare și nu le folosește sau, mai grav, nesocotește ea însăși dispozițiile legale care-i impun o anumită conduită.

Contestația la tergiversarea procesului nu trebuie însă privită ca o posibilitate de sancționare a judecătorilor învestiți cu soluționarea cauzei, ci ca un remediu oferit de normele de procedură ce are aplicabilitate în situațiile în care chiar instanța cauzează amânarea nejustificată sau nu dispune măsurile necesare pentru asigurarea soluționării procesului într-un termen rezonabil. În urma verificărilor efectuate, se constată că încheierea din 5 octombrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022 al secției a II-a Civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost redactată la 11 octombrie 2022, fiind efectuate operațiunile de comunicare a hotărârii, pe care petentul a primit-o la 14 octombrie 2022, cum rezultă din procesul-verbal aflat la dosar.

Astfel fiind, în condițiile în care hotărârea este redactată și a fost comunicată părților, este neîntemeiată contestația privind tergiversarea procesului, finalitatea acesteia neputând fi atinsă prin dispunerea de către instanță a vreunei măsuri, în sensul art. 525 alin. (6) din C. proc. civ. Pentru aceste considerente, în temeiul art. 525 alin. (5) teza întâi din C. proc. civ., va fi respinsă contestația privind tergiversarea procesului, formulată în cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de A. în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curte de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă. Fără nicio cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 februarie 2023.