ÎCCJ, Decizia nr. 150/2024
ÎCCJ, Decizia nr. 150/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Ședința publică din data de 10 iunie 2024
Asupra contestației privind tergiversarea procesului de față, din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
În dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a pronunțat decizia nr. 245 din 6 noiembrie 2023, prin care a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta A. S.A. (fostă B.) împotriva deciziei nr. 251 din 8 februarie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022.
La data de 29 mai 2024, A. S.A. a transmis, prin corespondență electronică, contestația privind tergiversarea procesului în dosarul nr. x/2023, care a fost înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători sub nr. x/2024.
Prin contestația formulată, petenta solicită instanței de judecată să ia toate măsurile necesare înlăturării situației care a provocat tergiversarea procesului, respectiv în vederea motivării, redactării și comunicării urgente a deciziei nr. 245 din 6 noiembrie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.
În drept, petenta invocă dispozițiile art. 522 și următoarele din C. proc. civ.
Analizând contestația privind tergiversarea procesului formulată de petenta A. S.A. în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte o va respinge, pentru considerentele arătate în continuare.
Potrivit art. 522 și art. 525 alin. (6) din C. proc. civ.:
"Art. 522. - Subiectele contestației și motivele ei
(1) Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată.
(2) Contestația menționată la alin. (1) se poate face în următoarele cazuri:
când legea stabilește un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunțare ori de motivare a unei hotărâri, însă acest termen s-a împlinit fără rezultat;
când instanța a stabilit un termen în care un participant la proces trebuia să îndeplinească un act de procedură, iar acest termen s-a împlinit, însă instanța nu a luat, față de cel care nu și-a îndeplinit obligația, măsurile prevăzute de lege;
când o persoană ori o autoritate care nu are calitatea de parte a fost obligată să comunice instanței, într-un anumit termen, un înscris sau date ori alte informații rezultate din evidențele ei și care erau necesare soluționării procesului, iar acest termen s-a împlinit, însă instanța nu a luat, față de cel care nu și-a îndeplinit obligația, măsurile prevăzute de lege;
când instanța și-a nesocotit obligația de a soluționa cauza într-un termen optim și previzibil prin neluarea măsurilor stabilite de lege sau prin neîndeplinirea din oficiu, atunci când legea o impune, a unui act de procedură necesar soluționării cauzei, deși timpul scurs de la ultimul său act de procedură ar fi fost suficient pentru luarea măsurii sau îndeplinirea actului.
Art. 525. - Competența. Procedura de soluționare […].
(6) Dacă instanța găsește contestația întemeiată, va dispune ca instanța care judecă procesul să îndeplinească actul de procedură sau să ia măsurile legale necesare, arătând care sunt acestea și stabilind, când este cazul, un termen pentru îndeplinirea lor.[…]."
Din analiza dispozițiilor citate, rezultă că, în cazul contestației privind tergiversarea procesului, completul de judecată dispune, printr-o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac, măsurile necesare înlăturării situației care a provocat tergiversarea judecății, respectiv, în cazurile reglementate de art. 522 din C. proc. civ., situațiilor care se referă la neîndeplinirea unor acte de procedură.
Cercetând actele și lucrările dosarului, Înalte Curte constată că decizia nr. 245 din 6 noiembrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023, a fost motivată și redactată, fiind comunicată petentei la data de 7 iunie 2024, conform dovezii aflate la dosarul nr. x/2023.
Având în vedere cele menționate în cadrul paragrafului de mai sus, precum și dispozițiile art. 522 și art. 525 alin. (6) din C. proc. civ., rezultă că, la data pronunțării prezentei decizii, cazurile vizate de legiuitor drept temei al contestației privind tergiversarea procesului nu se regăsesc în cauza de față, Înalta Curte reținând că este rămasă fără obiect contestația formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de A. S.A. (fostă B.) în legătură cu dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 iunie 2024.