ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 788/2013

Prin cererea

înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, la data de

29 noiembrie 2007 sub nr. 42430/3/2007, reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în

judecată pe pârâții G.C., V.I.M., G.B.M.M.  și C.Ș.G., solicitând instanței ca,

prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâții să-i lase în deplină

proprietate și liniștită posesie, terenul situat în București, str. B.V., nr.

164 D, sector 2, în suprafață de 451,5 m.p.

În drept, cererea a

fost întemeiată pe dispozițiile art. 480 și următoarele C. civ.

Prin Sentința civilă

nr. 1317 din 11 noiembrie 2009, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a

respins, ca neîntemeiate, acțiunea formulată de reclamantă și cererea acesteia

de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, precum și cererea

pârâților de obligare a reclamantei, la plata cheltuielilor de judecată.

Curtea de Apel

București, secția a-III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin

Decizia nr. 139 din 27 martie 2012 a admis apelul declarat de pârâți G.C.,

V.I.M., G.B.M.M. și C.Ș.G. împotriva Sentinței civile nr. 1317 din 11 noiembrie

2009, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă.

A schimbat în parte

sentința tribunalului, în sensul că a dispus obligarea reclamantei la plata

cheltuielilor de judecată către pârâți, în cuantum de 11.118,17 RON.

A menținut celelalte

dispoziții ale sentinței.

A respins, ca

nefondat, apelul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. împotriva sentinței

tribunalului.

A dispus obligarea

reclamantei la plata către pârâți G.C., V.I.M. și G.B.M.M. a sumei de 6.456,34

RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva Deciziei

nr. 139 din 27 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și

pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs reclamanta SC A. SA,

cale de atac ce nu a fost motivată.

La termenul din 19

februarie 2013, Înalta Curte a invocat nulitatea recursului, față de

dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și a pus în discuția părților

această excepție.

Recursul este nul.

Potrivit

dispozițiilor art. 302

1

alin. (1) lit. c) din Cod, cererea de recurs

trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și

dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un

memoriu separat.

Recursul se

motivează, conform art. 303 din același cod, prin însăși cererea de recurs sau

înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind evidențiate de art.

304 pct. 1-9, iar art. 306 alin. (1) din Cod prevede că recursul este nul dacă

nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin.

(2), care se referă la motivele de ordine publică.

Din interpretarea

textelor procedurale mai sus evocate, rezultă că nu este suficient ca recursul

să fie depus, ci acesta trebuie motivat în termenul prevăzut de lege.

În speță, este de

observat că decizia atacată a fost comunicată reclamantei SC A. SA la 2 iulie

2012, iar motivele de recurs nu au fost depuse, fiind la dosar, doar declarația

de recurs, ce a fost înregistrată la 5 aprilie 2012 (fila 3 dosar recurs).

Fiind o cale

extraordinară de atac, prin care se supune cenzurii judiciare a instanței,

controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept, din punctul de

vedere al examinării legalității hotărârii atacate, este evident că în lipsa

criticilor, acest control nu poate fi exercitat.

Deoarece motivele de

recurs, conform textelor procedurale indicate, nu au fost cuprinse în cererea

de declarare a recursului și nici nu s-au depus la dosar, în termen de 15 zile

de la comunicarea deciziei atacate și, având în vedere împrejurarea că, prin

cererea de recurs depusă, nu au fost indicate motive de ordine publică,

recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul

declarat de reclamanta SC A. SA împotriva Deciziei nr. 139 din 27 martie 2012 a

Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de

familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 februarie 2013.

Procesat de GGC - DG