Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.02.2013

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 788/2013

HOTĂRÂRE
19.02.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 788/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă, la data de 29 noiembrie 2007 sub nr. 42430/3/2007, reclamanta S.C. A. S.A. a chemat în judecată pe pârâții G.C., V.I.M., G.B.M.M. și C.Ș.G., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâții să-i lase în deplină proprietate și liniștită posesie, terenul situat în București, str. B.V., nr. 164 D, sector 2, în suprafață de 451,5 m.p. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 480 și următoarele C. civ. Prin Sentința civilă nr. 1317 din 11 noiembrie 2009, Tribunalul București, secția a IV-a civilă, a respins, ca neîntemeiate, acțiunea formulată de reclamantă și cererea acesteia de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, precum și cererea pârâților de obligare a reclamantei, la plata cheltuielilor de judecată.

Curtea de Apel București, secția a-III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia nr. 139 din 27 martie 2012 a admis apelul declarat de pârâți G.C., V.I.M., G.B.M.M. și C.Ș.G. împotriva Sentinței civile nr. 1317 din 11 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă. A schimbat în parte sentința tribunalului, în sensul că a dispus obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată către pârâți, în cuantum de 11.118,17 RON. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței. A respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta S.C. A. S.A. împotriva sentinței tribunalului. A dispus obligarea reclamantei la plata către pârâți G.C., V.I.M. și G.B.M.M.

a sumei de 6.456,34 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Împotriva Deciziei nr. 139 din 27 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs reclamanta SC A. SA, cale de atac ce nu a fost motivată. La termenul din 19 februarie 2013, Înalta Curte a invocat nulitatea recursului, față de dispozițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și a pus în discuția părților această excepție. Recursul este nul. Potrivit dispozițiilor art. 302 1 alin. (1) lit. c) din Cod, cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Recursul se motivează, conform art. 303 din același cod, prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, motivele de recurs fiind evidențiate de art. 304 pct. 1-9, iar art. 306 alin. (1) din Cod prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. (2), care se referă la motivele de ordine publică. Din interpretarea textelor procedurale mai sus evocate, rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus, ci acesta trebuie motivat în termenul prevăzut de lege. În speță, este de observat că decizia atacată a fost comunicată reclamantei SC A. SA la 2 iulie 2012, iar motivele de recurs nu au fost depuse, fiind la dosar, doar declarația de recurs, ce a fost înregistrată la 5 aprilie 2012 (fila 3 dosar recurs).

Fiind o cale extraordinară de atac, prin care se supune cenzurii judiciare a instanței, controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept, din punctul de vedere al examinării legalității hotărârii atacate, este evident că în lipsa criticilor, acest control nu poate fi exercitat. Deoarece motivele de recurs, conform textelor procedurale indicate, nu au fost cuprinse în cererea de declarare a recursului și nici nu s-au depus la dosar, în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei atacate și, având în vedere împrejurarea că, prin cererea de recurs depusă, nu au fost indicate motive de ordine publică, recursul este nul.

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta SC A. SA împotriva Deciziei nr. 139 din 27 martie 2012 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013. Procesat de GGC - DG

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 383/2014
.C. și S.M., apartamentul nr. y, mansardă, corp A; I.M. și I.L., apartamentul nr. v, parter, corp B; L.V., apartamentul nr. q, parter, corp A; C.M. (în calitate de succesoare a defunctei P.M.), apartamentul nr. h, parter, corp A, și Primări
ÎCCJ 2018-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3907/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 2 București la data de 16.11.2016, sub nr. x/2016, reclamantele Primăria Sectorului 1 București și Subcomisia Sectorului 1 București pentru Sta
ÎCCJ 2013-06-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3184/2013
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 07 decembrie 2009, sub nr. 16446/302/2009, reclamanta S.I.L. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul F
ÎCCJ 2014-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 178/2014
Asupra cauzei de față, constata următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, la data de 30 septembrie 2011, sub nr. 13571/3/2010, reclamanta SC R.G. SRL i-a chemat în judecată pe pârâții D.D.,
ÎCCJ 2017-02-15
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 228/2017
a civilă a admis în parte acțiunea; a obligat pârâta E. la plata către reclamanți a sumei de 21.600 RON, reprezentând prețul de vânzare-cumpărare al imobilului situat în București, str. x, sectorul 1; a respins capătul 1 de cerere formulat
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă