ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 200/2025

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Deva la 4 noiembrie 2021, reclamantul A a solicitat obligarea pârâtelor B S.R.L., C S.R.L., D S.R.L., E Societate Cooperativă, F S.R.L., G S.R.L., H S.R.L., I S.R.L., J Akcyjna, K S.R.L., L S.R.L. și M S.R.L. la plata de despăgubiri.

Prin sentința civilă nr. 1405 din 2 decembrie 2022, Tribunalul Hunedoara a respins, ca nefondate, excepțiile netimbrării și insuficientei timbrări, nulității cererii și lipsei calității procesuale pasive și a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, obligând reclamantul să plătească pârâtei E Societate Cooperativă suma de 1.200 lei și pârâtei N S.A. suma de 6.330,16 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe civile, a declarat apel reclamantul.

Prin decizia civilă nr. 826 din 12 martie 2024, Curtea de Apel Alba Iulia- Secția I civilă a respins, ca nefondat, apelul și a obligat apelantul să plătească intimatei N Spolka Adcyjna suma de 250 lei și intimatei E Societate Cooperativă suma de 1.400 lei, cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii, la 15 martie 2024, a declarat recurs reclamantul, fără a invoca vreunul dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ. și fără a aduce critici deciziei recurate.

În ședința publică din 23 ianuarie 2025, Înalta Curte a rămas în pronunțare, cu prioritate, asupra excepției nulității recursului.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând, cu prioritate, excepția nulității recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte o va admite și va anula recursul, pentru următoarele considerente de drept:

Din interpretarea coroborată a dispozițiilor art. 483 alin. (3) și ale art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., rezultă că recursul este calea extraordinară de atac, de reformare, prin care hotărârea este supusă controlului judiciar numai prin prisma conformității sale cu regulile de drept material și/sau procesual aplicabile, astfel că motivarea recursului presupune invocarea unor critici de nelegalitate care trebuie, pe de o parte, să privească soluția atacată, iar, pe de altă parte, să se circumscrie motivelor prevăzute, în mod expres și limitativ, la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ.

În cauză, se constată că memoriul de recurs nu respectă aceste exigențe legale, întrucât recurentul-reclamant nu formulează nicio critică care să privească soluția instanței de apel și/sau raționamentul juridic ce a stat la baza pronunțării acesteia, astfel cum, în mod corect, au învederat intimatele-pârâte prin întâmpinări, rezumându-se a susține, în mod generic, lipsa mijloacelor de probă.

O atare atitudine procesuală a recurentului-reclamant ignoră faptul că, prin intermediul căii extraordinare de atac a recursului, nu pot fi invocate orice fel de nemulțumiri, ci doar acelea care privesc decizia recurată și care îmbracă forma unor aspecte de nelegalitate, dintre cele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ.. În absența unor critici punctuale ale deciziei recurate, instanța de recurs nu poate decela aspectele de nelegalitate pe care partea urmărește a le invoca și dacă acestea se circumscriu motivelor prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ., context în care intervine sancțiunea nulității, potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Față de aceste considerente, în baza art. 496 alin. (1) coroborat cu art. 489 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția nulității, invocată de către intimatele-pârâte prin întâmpinări, și va anula recursul.

Constatând că sunt îndeplinite condițiile impuse de art. 451 - 453 C. proc. civ., Înalta Curte va obliga pe recurentul-reclamant să plătească intimatei-pârâte N Spolka Akcyjna suma de 1.231,25 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, dovedite a fi efectuate în recurs prin documentele justificative depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția nulității recursului, invocată prin întâmpinări.

Anulează recursul declarat de către reclamantul A împotriva deciziei civile nr. 826 din 12 martie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Alba Iulia-Secția I civilă.

Obligă pe recurentul-reclamant la plata sumei de 1.231,25 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, către intimata-pârâtă N Spolka Akcyjna.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 23 ianuarie 2025.