Markoulaki împotriva Greciei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 24987/05, de către Klio MARKOULAKI împotriva Greciei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 24 mai 2007 în calitate de Cameră compusă din: L. Loucaides, Președintele, C.L. Rozakis, dna N. Vajić, A. Kovler, dna E. Steiner, S.E. Jebens, G. Malinverni, judecători și dl Nielsen, având în vedere cererea depusă la 28 iunie 2005, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dna Klio Markoulaki, este un național grec care s-a născut în 1937 și trăiește în Atena.

Ea a fost reprezentată în fața Curții de către dl Tsoulos, un avocat care practică în Atena. Guvernul grec (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl K. Bakalis, președinte al Consiliului Juridic de Stat. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 2 mai 2002, reclamantul a depus o plângere penală împotriva dr S. Ea l-a acuzat că a falsificat actele de admitere a spitalului pentru a ascunde erorile pe care le-a comis în diagnosticul și tratamentul său. La 3 noiembrie 2004, Tribunalul penal al Atenei a achitat acuzatul (decizie nr. 61255/04). În temeiul dreptului grec, reclamantul nu a putut face apel împotriva acestei decizii. La 10 noiembrie 2004, reclamantul a solicitat procurorilor publici de la Tribunalul Penal de Primă Instanță din Atena și Curtea de Apel să recurgă împotriva deciziei de mai sus.

La 12 și 15 noiembrie 2004, respectiv, procurorii publici au respins cererile sale. La 27 decembrie 2004, reclamantul a solicitat procurorului public de la Tribunalul de Cassare să aducă cazul în fața Curții de Casație. Decembrie 2004 aceasta din urmă a respins cererea. La 4 ianuarie 2005, reclamanta a depus o nouă cerere care a prezentat motive suplimentare pentru a-și prezenta cazul în fața Curții de Casație. La 5 ianuarie 2005, un alt procuror public la Curtea de Casație i-a respins cererea. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 § 1 și 13 din Convenție că procedura în cazul ei era nedrept. A susținut că hotărârea nr. 61255/04 nu a fost suficient de motivată și că hotărârile prin care procurorii publici au respins cererea de a aduce cazul în fața Curții de Apel și a Curții de Casație nu au fost deloc motivate.

La 5 aprilie 2007, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „Eu, dl Konstantinos Bakalis, președintele Consiliului Juridic al statului Greciei, declară că guvernul Greciei propune să plătească exgratie 3.000 € (3 mii de euro) doamnei Klio Markoulaki în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 1 martie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la avocatul solicitant: „I, dl Nikos Tsoulos, avocat, constată că Guvernul Greciei sunt dispuși să plătească ex-gratie suma de 3.000 € (3 mii de euro) dnei Klio Markoulaki, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Greciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 din convenție și să elimine aplicarea din lista cazurilor sale.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 24987/05 by Klio MARKOULAKI against Greece The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 24 May 2007 as a Chamber composed of: Mr L. Loucaides, President, Mr C.L. Rozakis, Mrs N. Vajić, Mr A. Kovler, Mrs E. Steiner, Mr S.E. Jebens, Mr G. Malinverni, judges, and Mr S. Nielsen , Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 June 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Klio Markoulaki, is a Greek national who was born in 1937 and lives in Athens.

She was represented before the Court by Mr N. Tsoulos, a lawyer practising in Athens. The Greek Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr K. Bakalis, President of the State Legal Council. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 2 May 2002 the applicant filed a criminal complaint against Dr S. She accused him that he had falsified her hospital admission papers in order to conceal the errors he had committed in his diagnosis and treatment. The applicant joined the proceedings as a civil party. On 3 November 2004 the Athens First Instance Criminal Court acquitted the accused (decision no. 61255/04). Under Greek law the applicant could not appeal against this decision.

On 10 November 2004 the applicant asked the Public Prosecutors at the Athens First Instance Criminal Court and the Court of Appeal to appeal against the above decision. On 12 and 15 November 2004 respectively the Public Prosecutors dismissed her requests. On 27 December 2004 the applicant asked the Public Prosecutor at the Court of Cassation to bring the case before the Court of Cassation. On 28 December 2004 the latter dismissed her request. On 4 January 2005 the applicant filed a new request putting forward additional reasons for her case to be brought before the Court of Cassation. On 5 January 2005 another Public Prosecutor at the Court of Cassation dismissed her request. COMPLAINTS The applicant complained under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention that the proceedings in her case had been unfair.

She argued that decision no. 61255/04 had not been sufficiently reasoned and that the decisions by which the Public Prosecutors had dismissed her requests to bring the case before the Court of Appeal and the Court of Cassation had not been at all reasoned. THE LAW On 5 April 2007 the Court received the following declaration from the Government: “I, Mr Konstantinos Bakalis, President of the Legal Council of the State of Greece, declare that the Government of Greece offer to pay ex gratia 3,000 € (three thousand euros) to Ms Klio Markoulaki with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and it will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On 1 March 2007 the Court received the following declaration from the applicant’s lawyer: “I, Mr Nikos Tsoulos, lawyer, note that the Government of Greece are prepared to pay ex gratia the sum of 3,000 € (three thousand euros) to Ms Klio Markoulaki with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and it will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Greece in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to discontinue the application of Article 29 § 3 of the Convention and to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Loukis Loucaides Registrar President