Roidakis împotriva Greciei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 39046/09 de către Nikolaos ROÏDAKIS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 31 mai 2011 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, președinte, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 iulie 2009 , Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Nikolaos Roïdakis, solicitant, este un național grec care s-a născut în 1953 și trăiește în Atena. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl. Kaloutsakis, avocat practicant la Atena.

Guvernul grec (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl F. Georgakopoulos, președintele Consiliului Juridic al statului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 24 aprilie 2002, reclamantul a depus o acțiune în fața Tribunalului Administrativ de Primă Instanță de la Atena împotriva statului, cerând ca 1 000 000 de EUR să-i fie atribuite în calitate de compensare în temeiul statutelor 105-106 din Legea introductivă a Codului Civil și 932 din Codul Civil. El a solicitat să fie compensat pentru daunele morale pe care se presupunea că le-a suferit din cauza unei presupuse încălcare a personalității sale din cauza intrării ilegale a autorităților de poliție în domiciliul său și a ilegalității anchetei care au avut loc.

La 25 noiembrie 2005, acțiunea a fost respinsă (în judecată nr. 13927/2005). La 10 iulie 2006, reclamantul a depus un recurs la Curtea Administrativă de Apel din Atena care a contestat concluziile instanței și evaluarea probelor. Prin hotărârea din 20 martie 2008, instanța a respins recursul reclamantului ca fiind inadmisibil (decizia nr. 966/2008). Potrivit certificatului nr. 8260/09 din Curtea Civilă de Apel din Atena, reclamantul a fost preluat cu decizia de 20 februarie 2009. COMPLAINTE Reclamantul se plânge în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurii în fața instanțelor interne și lipsa unei soluții eficace în acest sens.

La 28 februarie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „Eu, Aristides Kaloutsakis, observă că Guvernul Greciei sunt dispuși să plătească ex-grația domnului Nikolaos Roïdakis, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, 3 500 euro, pentru a acoperi orice și toate prejudiciu material și moral și orice și toate costurile și cheltuielile, plus orice impozit care poate fi taxabil reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii de către Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Greciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

El declară că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 2 martie 2011, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Fokion P. Georgakopoulos, agent al Guvernului Greciei, declară că guvernul Greciei oferă să plătească, ex-grația domnului Nikolaos Roïdakis, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, de 3 500 de euro, pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și toate costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Peer Lorenzen Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 39046/09 by Nikolaos ROÏDAKIS against Greece The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 31 May 2011 as a Committee composed of: Peer Lorenzen, President, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 July 2009 , Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Nikolaos Roïdakis, is a Greek national who was born in 1953 and lives in Athens. He was represented before the Court by Mr A. Kaloutsakis, a lawyer practising in Athens. The Greek Government (“the Government”) were represented were represented by their Agent, Mr F. Georgakopoulos, President of the Legal Council of the State.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 24 April 2002 the applicant lodged an action with the Athens First Instance Administrative Court against the State, asking for EUR 1,000,000 to be awarded to him as compensation under Statutes 105-106 of the Introductory Law to the Civil Code and 932 of the Civil Code. He requested to be compensated for the moral damage he had allegedly sustained on account of an alleged infringement of his personality due to the illegal entrance of the police authorities to his home and the illegality of the investigation that took place. On 25 November 2005 the action was dismissed (judgment no. 13927/2005). On 10 July 2006 the applicant lodged an appeal with the Athens Administrative Court of Appeal challenging the court’s findings and its evaluation of the evidence.

By judgment dated 20 March 2008, the court rejected the applicant’s appeal as inadmissible (judgment no. 966/2008). According to certificate no. 8260/09 of the Athens Civil Court of Appeal, the applicant was served with the decision on 20 February 2009. COMPLAINTS The applicant complains under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention about the length of the proceedings before the domestic courts and the lack of an effective remedy in this respect. THE LAW On 28 February 2011 the Court received the following declaration signed by the applicant’s representative: “I, Aristides Kaloutsakis, note that the Government of Greece are prepared to pay ex gratia to Mr Nikolaos Roïdakis, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, 3 500 euros, to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage and any and all costs and expenses plus any tax that may be chargeable to the applicant.

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Greece in respect of the facts giving rise to this application.

He declares that this constitutes a final resolution of the case.” On 2 March 2011 the Court received the following declaration from the Government: “I, Fokion P. Georgakopoulos, Agent of the Government of Greece, declare that the Government of Greece offer to pay, ex gratia to Mr Nikolaos Roïdakis, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights, 3 500 euros, to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage and any and all costs and expenses plus any tax that may be chargeable to the applicant. This sum will payable within three months from the date of notification of the decision by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Peer Lorenzen Deputy Registrar President