ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2502/2013

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 436 din 14 august

2012 Curtea de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal, a

respins cererea promovată de reclamanta S.C. CET Arad S.A. împotriva pârâtei

Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generală de Administrare a

Marilor Contribuabili, prin care s-a solicitat suspendarea executării Deciziei

de impunere din 21 iunie 2012, emisă de A.N.A.F. - D.G.A.M.C., până la

pronunțarea instanței de fond asupra anulării actului atacat.

Pentru a pronunța

această soluție, instanța de fond a reținut, în esență, faptul că reclamanta nu

a dovedit îndeplinirea uneia dintre cele două condiții impuse cumulativ prin art.

14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 pentru admiterea cererii de suspendare,

respectiv condiția existenței unui caz bine justificat pentru adoptarea măsurii

solicitate.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs reclamanta SC C.E.T. SA Arad, criticând-o pentru

nelegalitate și netemeinicie.

Examinând cu

prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ.,

excepția netimbrării recursului, invocată în cauză, Înalta Curte constată că

aceasta este întemeiată, drept pentru care

va anula recursul ca netimbrat,

pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte constată

că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa

judiciară de timbru în valoare de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15

lei, conform dovezii anexate la fila 14 a dosarului, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (1), coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997,

precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea

recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin

depunerea timbrului judiciar.

Aceste taxe se depun

la dosarul cauzei în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen

de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.

În aceste sens sunt

și dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora:

„La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform

legii”.

De asemenea, potrivit

dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară

de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la

termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.

Astfel fiind, Înalta

Curte, în temeiul dispozițiilor art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ. și

ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, va dispune anularea recursului ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de S.C. CET Arad S.A. împotriva Sentinței civile nr. 436 din 14 august

2012 a Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ și fiscal,

ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 1 martie 2013.