Podgorodetchi împotriva Republicii Moldova

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 940/04, de către Anatolii PODGORODETCHI împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 29 mai 2007 în calitate de Cameră compusă din: Sir Nicolas Bratza Președintele Casadevill Bonello Traja Pavlovschi Garlicki Mijović, judecători și dna F. Aracı Președinte al Secțiunii Adjuncte, având în vedere cererea depusă la 19 decembrie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale ale părților care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Anatolii Podgorodetchi, este un național moldoven care s-a născut în 1957 și trăiește în Criuleni.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Chitic, un avocat practicant în Chișinău. Guvernul moldoven („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Vladimir Grosu. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Prin o hotărâre finală din 18 august 1997, Curtea de District Centru a ordonat Ministerului Internului să plătească reclamantului 1.407 lei moldovenesc (echivalentul de 306 euro (EUR) la momentul respectiv). Partidele nu au apelat și hotărârea a devenit finală și executabilă după 15 zile. În urma comunicării prezentului caz către Guvern, la 18 noiembrie 2005, hotărârea a fost pusă în aplicare. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la aplicarea tardivă a hotărârii finale din 18 august 1997 a Curții de District Centru.

El a afirmat, de asemenea, că aplicarea tardivă a hotărârii finale din 18 august 1997 a încălcat dreptul său la protecție a bunurilor garantat prin art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. La 25 și 28 aprilie 2007, Curtea a primit din partea părților două declarații conform cărora guvernul s-a angajat să plătească reclamantului, în termen de trei luni de la adoptarea unei decizii de grevă de către Curte, de 2300 EUR în ceea ce privește orice daune suferite de el, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a prezentului caz. În schimb, reclamantul a acceptat propunerea și a renunțat la orice nouă afirmații împotriva Moldovei în ceea ce privește faptele care dau naștere prezentei cereri.

Curtea ia act de declarațiile semnate de părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 940/04 by Anatolii PODGORODETCHI against Moldova The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 29 May 2007 as a Chamber composed of: Sir Nicolas Bratza , President , Mr J. Casadevall , Mr G. Bonello , Mr K. Traja , Mr S. Pavlovschi , Mr L. Garlicki , Ms L. Mijović, judges , and Mrs F. Aracı , Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 19 December 2003, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the parties’ formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Anatolii Podgorodetchi, is a Moldovan national who was born in 1957 and lives in Criuleni.

He was represented before the Court by Mr A. Chitic, a lawyer practising in Chișinău. The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Vladimir Grosu. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. By a final judgment of 18 August 1997 the Centru District Court ordered the Ministry of Interior to pay the applicant 1,407 Moldovan lei (the equivalent of 306 euros (EUR) at the time). The parties did not appeal and the judgment became final and enforceable after fifteen days. Following the communication of the present case to the Government, on 18 November 2005 the judgment was enforced. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the belated enforcement of the final judgment of 18 August 1997 of the Centru District Court.

He also alleged that the belated enforcement of the final judgment of 18 August 1997 violated his right to protection of property guaranteed by Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. THE LAW On 25 and 28 April 2007 the Court received from the parties two declarations according to which the Government had undertaken to pay the applicant, within three months from the adoption of a strike-out decision by the Court, EUR 2,300 in respect of any damage suffered by him with a view to securing a friendly settlement of the present case. In return, the applicant accepted the proposal and waived any further claims against Moldova in respect of the facts giving rise to the present application. The Court takes note of the declarations signed by the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President