ÎCCJ, Decizia nr. 258/2024

Ședința publică din data de 2 decembrie 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

La data de 12 iunie 2023 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cererea de revizuire declarată de A. împotriva Deciziei nr. 445A din 23 martie 2023 a Curții de Apel București – secția a III-a Civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin Decizia nr. 1665/18 octombrie 2023, Înalta Curte de Casație și Justiție– secția I Civilă a declinat în favoarea Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 445 A din 23 martie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. A respins, ca tardivă, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 445 A din 23 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

La 7 noiembrie 2024, A. a înregistrat contestația privind tergiversarea procesului, prin care a susținut că dispozitivul Deciziei nr. 1665/2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție nu a fost pus în aplicare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători:

Analizând excepția netimbrării contestației la tergiversare, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva lege.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus citat prevede că: "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispozițiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii, aceste prevederi fiind incidente și în cauza pendinte, prin raportare la art. 522 și următoarele din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) lit. c) din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestația la tergiversare este de 20 RON.

În cauză, petentului i-a fost adusă la cunoștință obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestației la tergiversare la 25 noiembrie 2024 potrivit dovezii de înmânare aflată la fila nr. x în prezentul dosar, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că petentul A. nu s-a conformat obligației de timbrare, procedural comunicată, cum rezultă și din referatul întocmit de grefă; în consecință, va face aplicarea dispozițiilor art. 197 din C. proc. civ. și va anula contestația la tergiversare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2023, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția I Civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 decembrie 2024.