ÎCCJ, Decizia nr. 214/2024
ÎCCJ, Decizia nr. 214/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Ședința publică din data de 14 octombrie 2024
Asupra contestației privind tergiversarea procesului;
Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 septembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători a respins cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru stabilite în vederea soluționării dosarului nr. x/2024 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători – C2-2024, având ca obiect contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 124 din 13 mai 2024 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2024.
Analizând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte o va respinge, pentru considerentele arătate în continuare.
Potrivit art. 522 și art. 525 alin. (6)-(7) din C. proc. civ.:
"Art. 522. - Subiectele contestației și motivele ei
(1) Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată.
(2) Contestația menționată la alin. (1) se poate face în următoarele cazuri:
când legea stabilește un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunțare ori de motivare a unei hotărâri, însă acest termen s-a împlinit fără rezultat;
când instanța a stabilit un termen în care un participant la proces trebuia să îndeplinească un act de procedură, iar acest termen s-a împlinit, însă instanța nu a luat, față de cel care nu și-a îndeplinit obligația, măsurile prevăzute de lege;
când o persoană ori o autoritate care nu are calitatea de parte a fost obligată să comunice instanței, într-un anumit termen, un înscris sau date ori alte informații rezultate din evidențele ei și care erau necesare soluționării procesului, iar acest termen s-a împlinit, însă instanța nu a luat, față de cel care nu și-a îndeplinit obligația, măsurile prevăzute de lege;
când instanța și-a nesocotit obligația de a soluționa cauza într-un termen optim și previzibil prin neluarea măsurilor stabilite de lege sau prin neîndeplinirea din oficiu, atunci când legea o impune, a unui act de procedură necesar soluționării cauzei, deși timpul scurs de la ultimul său act de procedură ar fi fost suficient pentru luarea măsurii sau îndeplinirea actului".
"Art. 524. – Forma contestației
(...)
(2) Când apreciază contestația ca fiind întemeiată, completul de judecată pronunță o încheiere nesupusă niciunei căi de atac, prin care ia de îndată măsurile necesare înlăturării situației care a provocat tergiversarea judecății. În acest caz, contestatorului îi va fi comunicată, pentru informare, o copie a încheierii".
Din analiza dispozițiilor citate, rezultă că, în ipoteza admiterii contestației privind tergiversarea procesului, completul de judecată dispune, prin încheiere, măsurile necesare înlăturării situației care a provocat tergiversarea judecății, respectiv în cazurile reglementate de art. 522 din C. proc. civ.
În prezenta cauză, pe calea contestației la tergiversare, se solicită comunicarea încheierii pronunțate la data de 9 septembrie 2024, în dosarul nr. x/2024, ipoteză care se încadrează în dispozițiile art. 522 alin. (1) și alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ.
În urma verificărilor efectuate, se reține că, potrivit datelor menționate în sistemul ECRIS, dar și dovezii de comunicare atașate la dosarul nr. x/2024, încheierea din 9 septembrie 2024 a fost comunicată petentului la 30 septembrie 2024.
Astfel fiind, Înalta Curte constată că este fondată excepția rămânerii fără obiect a contestației privind tergiversarea procesului, finalitatea acesteia neputând fi atinsă prin dispunerea de către instanță a vreunei măsuri, în sensul art. 524 alin. (4) din C. proc. civ.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 524 alin. (5) din C. proc. civ., va fi respinsă contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul analizei.
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2024 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători, ca rămasă fără obiect.
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată astăzi, 14 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.