ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6017/2024

Ședința publică din data de 12 decembrie 2024

Asupra cererii de completare a deciziei de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 1492 din 14 martie 2024, pronunțată în prezentul dosar, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal:

- a constatat nul recursul principal declarat de pârâtul Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România împotriva sentinței civile nr. 938/2022 din 10 mai 2022, pronunțată de Curtea de Apel București – secția a IX-a contencios administrativ și fiscal;

- a constatat ca rămas fără efect recursul incident declarat de reclamanta A. împotriva aceleiași sentințe.

Prin cererea depusă la data de 17 septembrie 2024, recurenta-reclamantă A. a solicitat completarea deciziei nr. 1492 din 14 martie 2024 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - SCAF, în dosarul nr. x/2021, în sensul de a dispune instanța și asupra cheltuielilor de judecată în cuantum total de 1.785 RON, pentru etapa procesuală a recursului, reprezentând onorariu avocațial, pe care le-a solicitat prin notele de cheltuieli depuse pentru termenul din data de 14.03.2024 și le-a probat cu facturile depuse la dosar, dar asupra cărora a omis să se pronunțe, fiind, astfel, incidente dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ.

De asemenea, a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în temeiul art. 447 C. proc. civ.

Legal citat, recurentul-pârât Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România nu a formulat întâmpinare, însă, a depus note de ședință, prin care a solicitat completarea soluției, în principal, în sensul respingerii cheltuielilor de judecată solicitate de recurenta-reclamantă, iar în subsidiar, cenzurarea cheltuielilor de judecată constând în onorariu de avocat, în temeiul art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei menționate, analizând cererea în raport cu hotărârea pronunțată, care se solicită a fi completată, constată următoarele:

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ. "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare. În cazul hotărârilor definitive pronunțate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Din actele și lucrările dosarului rezultă că recurenta-reclamantă A. a solicitat obligarea recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată prin recursul incident, pe care le-a justificat ulterior, prin notele de cheltuieli depuse la dosar în ședința publică din 14 martie 2024. Prin aceste note a arătat că solicită cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial în sumă de 1.785 RON, pentru etapa procesuală a recursului, conform dovezilor atașate, la dosarul de recurs.

În ceea ce privește cererea de acordare a cheltuielilor de judecată, Înalta Curte reține că, potrivit art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."

Așadar, conținutul art. 453 alin. (1) din C. proc. civ. consacră drept fundament al plății cheltuielilor de judecată culpa procesuală dovedită prin faptul pierderii procesului, interesând pentru aplicarea dispoziției legale, în egală măsură, atât rezultatul procesului, dar și conduita părților manifestată anterior litigiului ori pe parcursul acestuia.

În aceste condiții, raportat la soluția pronunțată prin decizia nr. 1492 din 14 martie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, de constatare a nulității recursului principal formulat de pârâtul Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România, soluție ce a condus la constatarea ca rămas fără efect a recursului incident formulat de reclamantă, Înalta Curte reține incidența dispozițiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ. și constată că a omis să se pronunțe asupra cererii de acordare a cheltuielilor de judecată, formulată de recurenta-reclamantă A., cu privire la care sunt aplicabile dispozițiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte va admite cererea și va completa dispozitivul deciziei nr. 1492 din 14 martie 2024 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția de contencios administrativ și fiscal, în sensul că va obliga recurentul-pârât Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România la plata sumei de 1.785 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în recurs către recurenta- reclamantă A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de recurenta-reclamantă A..

Completează dispozitivul deciziei nr. 1492 din 14 martie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2021, în sensul că:

Dispune obligarea recurentului-pârât Corpul Experților Contabili și Contabililor Autorizați din România la plata către recurenta-reclamantă A. a cheltuielilor de judecată în sumă de 1.785 RON, reprezentând onorariu de avocat în recurs.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 12 decembrie 2024.