ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.11.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5572/2024

HOTĂRÂRE
27.11.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5572/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 27 noiembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 14 noiembrie 2023 pe rolul Curții de Apel Târgu-Mureș – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii, promovarea sa la Curtea de Apel Timișoara, ca efect al valorificării rezultatului obținut în urma concursului de promovare efectivă în funcții de execuție a judecătorilor organizat în perioada mai - octombrie 2023.

Prin sentința nr. 28 din 16 februarie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Târgu-Mureș – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii.

Împotriva sentinței nr. 28 din 16 februarie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Târgu-Mureș – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs recurenta-reclamantă A., întemeiat pe motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței recurate și, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.

Intimatul-pârât Consiliul Superior al Magistraturii a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat.

La data de 23 octombrie 2024, recurenta-reclamantă A. a formulat o cerere, prin care a solicitat să se ia act de renunțarea la judecată, cu consecința anulării hotărârii recurate, întrucât Consiliul Superior al Magistraturii i-a soluționat cererea de valorificare, în sensul respingerii acesteia, soluție ce face obiectul unui alt dosar.

2.1. Înalta Curte reține că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al reclamantului, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.

Având în vedere dispozițiile art. 406 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă, dar și pe cele ale art. 22 alin. (6) C. proc. civ., care impun judecătorului să se pronunțe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, precum și dispozițiile art. 406 alin. (5) C. proc. civ., potrivit cărora, atunci când renunțarea se face în căile extraordinare de atac, instanța va dispune și anularea în tot sau în parte a hotărârii, Înalta Curte va lua act de cererea intimatei-reclamante privind renunțare la judecata cauzei ce formează obiectul prezentului dosar și va anula sentința pronunțată de către prima instanță.

2.2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 496 coroborat cu art. 406 alin. (1) și (5) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentei-reclamante A. la judecarea cererii de chemare în judecată, formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru Judecători și va anula sentința nr. 28 din 16 februarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

În temeiul art. 406 alin. (1) C. proc. civ., coroborat cu alin. (5) al aceluiași articol,

Ia act de renunțarea recurentei-reclamante A. la judecarea cererii de chemare în judecată, formulată în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Superior al Magistraturii – secția pentru Judecători.

Anulează sentința nr. 28 din 16 februarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Târgu-Mureș – secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 27 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2958/2024
rată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. 2. Soluția instanței de fond În rejudecare, prin sentința civilă nr. 844 din 17 mai 2023, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a respins acți
ÎCCJ 2024-12-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6014/2024
Ședința publică din data de 12 decembrie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curți
ÎCCJ 2023-06-06
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3036/2023
Ședința publică din data de 6 iunie 2023 Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. Primul ciclu procesual 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregi
ÎCCJ 2024-03-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1531/2024
Ședința publică din data de 14 martie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregis
ÎCCJ 2024-01-31
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 485/2024
Ședința publică din data de 31 ianuarie 2024 Asupra contestației de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată la data de 17
Sursă