ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.12.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6014/2024

HOTĂRÂRE
12.12.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6014/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 12 decembrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 26.05.2022 sub numărul de dosar x/2022, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Inspecția Judiciară a solicitat anularea Rezoluției nr. C 22-686 din 03 mai 2022 a Inspectorului Șef al Inspecției Judiciare de la Consiliul Superior al Magistraturii.

Prin sentința civilă nr. 463 din data de 13.03.2023, Curtea de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul A., ca neîntemeiată.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamantul A..

În motivarea recursului, recurentul-reclamant a reluat susținerile din cererea de chemare în judecată precizând că sunt motive de recurs.

În esență arată că magistrații indicați au încălcat legile naționale, tratatele internaționale și deciziile Curții Constituționale.

Intimata - pârâtă Inspecția Judiciară a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității recursului solicitând, în principal, constatarea nulității recursului iar, în subsidiar, respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței instanței de fond ca fiind temeinică și legală.

Analizând cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția nulității recursului invocată de intimata-pârâtă prin întâmpinare, în condițiile art. 499 teza finală C. proc. civ., Înalta Curte constată că recurentul a reiterat susținerile din cererea de chemare în judecată, precizând că sunt motive de recurs.

Potrivit art. 483 alin. (3) din C. proc. civ., recursul urmărește să supună instanței competente examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile, legiuitorul înțelegând să încadreze calea de atac a recursului în rândul căilor extraordinare de atac, obiectul său fiind acela al verificării aspectelor de nelegalitate indicate în mod expres și limitativ de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 1 - 8 C. proc. civ.

Cererea de recurs trebuie să cuprindă arătarea motivelor de casare și dezvoltarea lor. Recursul nu se poate limita la o simplă indicare formală a textului art. 488 C. proc. civ., condiția legală a dezvoltării motivelor implicând determinarea greșelilor anume imputate hotărârii recurate, respectiv o minimă argumentare a criticii de nelegalitate.

Simpla nemulțumire a unei părți sau a părților în litigiu față de hotărârea pronunțată nu este suficientă pentru casarea acesteia, ci partea recurentă are obligația atât să-și întemeieze recursul pe cel puțin unul dintre motivele prevăzute în mod expres și limitativ de lege, cât și să dezvolte criticile sale de nelegalitate prin prisma acelui motiv de casare/nelegalitate.

Potrivit art. 489 alin. (2) C. proc. civ. recursul este nul în cazul în care criticile invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 din același act normativ.

Întrucât recurentul - reclamant nu a dezvoltat nicio critică susceptibilă de a fi circumscrisă motivelor de casare/nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., aptă să conducă la casarea sentinței civile recurate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (3) și art. 489 alin. (2) C. proc. civ., urmează a constata nulitatea recursului împotriva sentinței civile nr. 463 din data de 13 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX - a contencios administrativ și fiscal, pentru nemotivare.

Constată nul recursul declarat de A. împotriva sentinței civile nr. 463 din data de 13 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX - a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 12 decembrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-02-23
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1012/2023
Ședința publică din data de 23 februarie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înre
ÎCCJ 2024-02-13
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 773/2024
Ședința publică din data de 13 februarie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înre
ÎCCJ 2024-03-14
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1531/2024
Ședința publică din data de 14 martie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregis
ÎCCJ 2024-11-28
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5614/2024
Ședința publică din data de 28 noiembrie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curți
ÎCCJ 2024-01-09
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 20/2024
Ședința publică din data de 9 ianuarie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregi
Sursă