ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 10/2025

Ședința publică din data de 09 ianuarie 2025

Deliberând asupra contestației formulate de persoana solicitată A., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 148/F din data de 20 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Pitești – secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024, în baza art. 109 raportat la art. 104 din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a admia cererea privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 28.11.2024 în dosarul nr. x de către Tribunalul de primă instanță din Flandra de Vest, secțiunea Bruges, Belgia, privind persoana solicitată A..

S-a luat act că persoana solicitată A. nu este de acord să fie predată către autoritățile judiciare din Belgia, conform mandatului european de arestare emis de acestea pentru săvârșirea infracțiunilor sancționate potrivit dispozițiilor art. 322, 323, 324 alin. (1) și (3), 461 alin. (1), (46)3, 467 alin. (1) și (2), 484, 485, 486 și 487, reprezentând infracțiunile de furt simplu și participare la o asociație (criminală).

S-a constatat că faptele așa cum au fost descrise sunt incriminate în legislația penală română în infracțiunea de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen.

S-a autorizat predarea persoanei solicitate către autoritatea judiciară din Belgia, conform art. 113 din Legea nr. 302/2004 republicată.

S-a constatat că persoana solicitată A. nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității prevăzută de art. 117 din Legea nr. 302/2004 republicată și art. 27 paragraful 2 din Decizia cadru nr. 2002/584/JAI/13.06.2002 a Consiliului Uniunii Europene.

S-a constatat că în cursul procedurii de executare a prezentului mandat european de arestare, conform art. 101 din Legea nr. 302/2004 republicată, persoana solicitată A. a fost reținută în baza ordonanței nr. 328448/II/5/2024 emisă la data de 09 decembrie 2024 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești pentru o perioadă de 24 ore, începând cu data de 09 decembrie 2024, orele 16:20 și până la data de 10 decembrie 2024, orele 16:20, iar prin încheierea nr. 143/F din data de 10 decembrie 2024 a Curții de Apel Pitești, față de aceasta s-a dispus luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării pe o perioadă de 15 zile, începând cu data de 10 decembrie 2024 până la de 24 decembrie 2024, inclusiv.

Conform art. 104 alin. (10) și (13) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A. în vederea predării, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 20 decembrie 2024 până la data de 18 ianuarie 2025 inclusiv și predarea acesteia către autoritatea judiciară solicitantă cu respectarea termenelor de predare prevăzute de art. 104 alin. (10) și art. 113 din aceeași lege.

În baza art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 republicată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare în vederea predării persoanei solicitate A. către autoritatea judiciară din Belgia.

Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că solicitarea autorităților judiciare belgiene este întemeiată pe un mandat european de arestare emis pe numele persoanei solicitate pentru săvârșirea infracțiunile de furt simplu și participare la o asociație (criminală), prevăzute în art. 322, 323, 324 alin. (1) și (3), 461 alin. (1), (46)3, 467 alin. (1) și (2), 484, 485, 486 și 487 din C. pen. belgian, incriminate și în legislația penală română, având corespondent în infracțiunea de furt în modalitatea normativă prevăzută de art. 228 alin. (1) din C. pen.

Audiată fiind în fața sa, prima instanță a constatat că persoana solicitată a precizat că nu este de acord cu predarea sa și că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.

Potrivit fișei de cazier judiciar, Curtea a constatat că, în prezent, persoana solicitată A. nu este cercetată pe teritoriul României sub aspectul altor fapte de natură penală.

Având în vedere că, în cauză, nu este incident vreunul din motivele de refuz ale executării mandatului european de arestare emis împotriva persoanei solicitate, dintre cele menționate în dispozițiile art. 99 din Legea nr. 302/2004 republicată, Curtea a constatat că sunt întrunite condițiile legale privind executarea mandatelor europene de arestare emise de statele membre ale Uniunii Europene, ce au transpus Decizia cadru nr. 2002/584/JAI a Consiliului Uniunii Europene.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat contestație persoana solicitată A..

A solicitat admiterea contestației, desființarea sentinței penale atacate și în rejudecare respingerea cererii privind executarea mandatului european de arestare emis la data de 28.11.2024 în dosarul nr. x de către Tribunalul de primă instanță din Flandra de Vest, secțiunea Bruges, Belgia.

Examinând contestația formulată de persoana solicitată A., pe baza actelor dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

La data de 09 ianuarie 2025 contestatorul A., prezent la termenul de judecată prin videoconferință din cadrul Centrului de Reținere și Arestare Preventivă Argeș, asistată fiind de apărător din oficiu, a arătat că înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.

Astfel, Înalta Curte, va avea în vedere solicitarea formulată, în sensul retragerii cererii de contestație, aceasta reprezentând manifestarea unilaterală de voință a persoanei solicitate, reținând deopotrivă că promovarea în instanță a oricărei cereri este guvernată de principiul disponibilității, partea care a formulat respectiva cerere putând să o retragă până la închiderea dezbaterilor.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 148/F din data de 20 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Pitești – secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1.163 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată A. împotriva sentinței penale nr. 148/F din data de 20 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Pitești – secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1.163 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 ianuarie 2025.