ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.11.2024

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2218/2024

HOTĂRÂRE
26.11.2024
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2218/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 26 noiembrie 2024

Asupra perimării recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin Hotărârea arbitrală nr. 129 din data de 26 octombrie 2022, pronunțată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționalizat Sediul Zonal Craiova, în dosarul nr. x/2022, a fost admisă acțiunea reclamantei S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B. S.A.; a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 5518,29 RON reprezentând diferența rămasă neachitată; a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 2967,07 RON reprezentând penalitățile de întârziere de 0,2%/zi de întârziere; a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 2470,69 cu titlu de cheltuieli arbitrale.

Împotriva aceste hotărâri, reclamanta B. S.A. a formulat acțiune în anulare.

Prin sentința nr. 17/2023 din 8 februarie 2023, Curtea de Apel Craiova – secția a II-a Civilă a respins acțiunea în anulare formulată de reclamanta B. S.A., ca tardiv formulată.

Recurenta B., prin lichidator judiciar C.I.T.R. FILIALA BUCUREȘTI, a declarat recurs împotriva sentinței nr. 17/2023 din 8 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția a II-a Civilă.

Recurenta s-a raportat prin motivele de nelegalitate invocate la dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și a solicitat, în sinteză, admiterea recursului și trimiterea dosarului spre rejudecare.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2024 a fost suspendată judecata recursului, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar prin viza din 13 septembrie 2024 instanța a acordat termen astăzi, 26 noiembrie 2024, pentru discutare perimare.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 416 alin. (1) coroborat cu art. 420 alin. (1) din C. proc. civ., excepția perimării recursului, urmează să constate perimarea acestuia, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.

Perimării i s-a atribuit o natură juridică mixtă, în sensul că reprezintă atât o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată.

Reglementată ca o excepție de procedură, în strânsă legătură cu respectarea regulilor privind judecata, excepția de perimare este dirimantă, întrucât scopul admiterii sale este stingerea procesului în faza în care acesta se află și este absolută, întrucât este reglementată de norme imperative, fiind prevăzută în interesul părților dar și în interesul unei bune administrări a actului de justiție.

Pentru a interveni însă perimarea, este necesar să se constate că lăsarea în nelucrare a procesului se datorează culpei părții, existând în acest sens o prezumție simplă de culpă, dedusă din lipsa de stăruință în judecată în intervalul de timp reglementat de lege.

În speța de față, cauza a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de 6 luni, fără ca în acest termen să intervină o cauză de suspendare sau întrerupere în condițiile art. 417-418 C. proc. civ., motiv pentru care, Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 416 alin. (1) și art. 420 C. proc. civ., va constata perimată cererea de recurs.

Față de cele ce preced, având în vedere că lăsarea cauzei în nelucrare se datorează culpei părții, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ. și urmează să constate perimarea cererii de recurs formulată de recurenta B., prin lichidator judiciar C.I.T.R. FILIALA BUCUREȘTI.

Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă B., prin lichidator judiciar C.I.T.R. FILIALA BUCUREȘTI, împotriva sentinței nr. 17/2023 din 8 februarie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția a II-a Civilă.

Cu drept de recurs în termen de 5 de zile de la pronunțare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 noiembrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-10-15
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1798/2024
sumei de 3898,96 RON reprezentând penalitățile de întârziere de 0,2%/zi de întârziere și a sumei de 3173,86 RON reprezentând cheltuieli arbitrale. Împotriva hotărârii arbitrale nr. 127/2022 din data de 26.10.2022 pârâta B. S.A. a formulat a
ÎCCJ 2023-05-24
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1342/2023
Ședința publică din data de 24 mai 2023 Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Hotărârea arbitrală nr. 4 din data de 3 ianuarie 2022, pronunțată de Tribunalul Permanent de Arbitraj Insti
ÎCCJ 2023-06-15
0,98
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1489/2023
Ședința publică din data de 15 iunie 2023 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. Cadrul procesual 1. Obiectul cererii de arbitrare Prin cererea înregistrată pe rolul T
ÎCCJ 2023-10-24
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2111/2023
Ședința publică din data de 24 octombrie 2023 Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: 1. Prin acțiunea înregistrată în data de 15 iulie 2022 la Tribunalul Permanent de Arbitraj Instituționaliz
ÎCCJ 2023-06-15
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1490/2023
Ședința publică din data de 15 iunie 2023 Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei. Cadrul procesual 1. Obiectul cererii de arbitrare Prin cererea înregistrată pe rolul T
Sursă