ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 950/2024

Ședința publică din data de 09 aprilie 2024 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei: 1. Hotărârea în raport de care se solicită revizuirea Prin decizia civilă nr. 914 din 18 mai 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A., în calitate de administrator al B. S.R.L., împotriva deciziei nr. 2520 din 15 decembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție. A obligat revizuentul la plata sumei de 1.000 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimații C., D. și E.. 2. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva deciziei civile nr. 914 din 18 mai 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă în dosarul nr. x/2023, a declarat revizuire S.C.

B. S.R.L., prin administrator unic A., invocând că instanța a săvârșit o eroare în legătură cu starea de fapt, aspect care atestă netemenicia deciziei nr. 1668/18.10.2023, despre care se arată și că ar cuprinde o soluție diametral opusă celei care ar fi fost dispuse prin hotărârea atacată în prezentul dosar. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Deliberând cu prioritate asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire, invocată de intimați prin întâmpinare, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: Revizuirea este o cale de atac extraordinară, ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele strict și limitativ prevăzute de lege, iar condiția de admisibilitate comună se referă la obiectul revizuirii, respectiv la hotărârile care se pot ataca pe această cale.

Conform dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul. Potrivit alin. (2) al aceluiași articol, "pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul." Se constată, așadar, într-o primă analiză, că pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri, legiuitorul a impus condiția imperativă, preliminară, ca această instanță să fi evocat fondul, cu excepția cazurilor de revizuire înscrise la pct. 3 (în ipoteza judecătorului), pct. 4, pct. 7 - 11, când sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Prin urmare, pentru a se putea cere revizuirea unei decizii definitive, cum este cea de față, o primă condiție pe care trebuie să o îndeplinească hotărârea este aceea de a evoca fondul cauzei, situație ce nu se regăsește în prezenta speță, având în vedere că hotărârea atacată a fost pronunțată tot în calea de atac a revizuirii. Evocarea fondului, ca expresie a uneia dintre condițiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea care fusese reținută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, decât cea care fusese aleasă până în acel moment.

Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, fiind o cale de retractare, prin care se solicită instanței care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii. Această regulă nu este îndeplinită în cauză, câtă vreme hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire nu a evocat fondul cauzei, fiind o decizie pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unei alte cereri de revizuire. Drept consecință, întrucât nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a căii de atac.

Totodată, se constată și faptul că, în speță, revizuenta a solicitat instanței anularea deciziei nr. 914 din 18 mai 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția I civilă, fără a arăta pe care dintre cazurile de revizuire prevăzute la pct. 1-11 de la art. 509 din C. proc. civ. își întemeiază cererea, iar invocarea unei pretinse erori în legătură cu situația de fapt reținută în dosar nefiind susceptibilă de încadrare în vreunul dintre respectivele cazuri. Cum criticile invocate prin cererea de revizuire nu pot fi subsumate vreunuia dintre cazurile prevăzute la alin. (2) al art. 509 C. proc. civ., pentru care condiția evocării fondului nu se impune a fi întrunită, se impune a se reține caracterul inadmisibil al cererii de revizuire și din această perspectivă.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 509 C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 513 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire. Având în vedere soluția pronunțată, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va obliga pe revizuenta S.C. B. S.R.L. la plata sumei de 1.500 RON către intimata C., cu titlu de cheltuieli de judecată. În ceea ce privește cererea de amendare a recurentei, formulată de intimații D., C. și E., Înalta Curte apreciază că nu se impune luarea unei atare măsuri, în condițiile în care formularea unei acțiuni în justiție ori a unei căi de atac constituie expresia exercitării unei drept conferit prin lege, respectiv prin art. 21 alin. (1) din Constituție, precum și prin art. 192 alin. (1) C. proc.

civ., norme juridice care conferă oricărei persoane dreptul de a se adresa instanțelor judecătorești pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime. Or, în situația în care nu există niciun temei spre a se reține că demersul judiciar astfel întreprins ar fi unul vădit netemeinic în sensul prevederilor art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., nu se justifică aplicarea sancțiunii prevăzute de această normă procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. B. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 914 din 18 mai 2023, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2023. Obligă revizuenta la plata către intimata C. a sumei de 1.500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 09 aprilie 2024.