ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2472/2024

Ședința publică din data de 06 noiembrie 2024

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 1318 din 16 mai 2024, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 30 din 10 ianuarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, la Curtea de Apel Bacău.

Împotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire revizuenții A. și B. cu a cărui soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, în raport de excepția inadmisbilității recursului invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului.

Art. 132 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că atunci: "Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent".

Alin.(3) al aceluiași articol prevede faptul că: "Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent".

Prin urmare, hotărârea pronunțată de o instanță atunci când declină competența de soluționare a cauzei nu este supusă niciunei căi de atac.

Potrivit principiului legalității consacrat de art. 457 din C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Astfel, o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

În aceste condiții, din coroborarea dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. cu art. 132 alin. (3) din același act normativ, reiese că nu este susceptibilă de revizuire decizia nr. 1318 din 16 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă, prin care a fost declinată la Curtea de Apel Bacău competența de soluționare a cererii de revizuire formulate de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 30 din 10 ianuarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 1318 din 16 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenții A. și B. împotriva deciziei nr. 1318 din 16 mai 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 06 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.