ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 210/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 210/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de
revizuire de față;
Prin Decizia nr. 320 din 3 aprilie 2009
Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a admis
recursul declarat de pârâtul Ministerul Justiției împotriva sentinței civile nr.
847 din 6 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care a modificat-o în
parte, a admis excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârât și
a respins acțiunea reclamanților privind plata sporului de risc și
suprasolicitare neuropsihică pentru perioada 01 octombrie 2000 - 01 iunie 2004.
Pentru a decide
astfel a reținut că față de data introducerii acțiunii - 29 martie 2008 -
reclamanții sunt îndreptățiți să pretindă drepturi salariale doar într-un
interval de 3 ani anterior introducerii acțiunii, conform art. 283 alin. (1) lit.
c) C. muncii coroborat cu art. 12 din Decretul 167/1958.
Împotriva acestei
decizii au formulat cerere de revizuire reclamanții, întemeind-o pe
dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., arătând că există hotărâri
definitive potrivnice pronunțate de aceeași instanță - Curtea de Apel Iași - în
una și aceeași pricină, având același obiect și între aceleași persoane ce au
calitatea de personal auxiliar de specialitate în cadrul instanțelor
judecătorești, astfel încât sunt îndeplinite cerințele legii pentru acest caz
de revizuire.
Cererea a fost
înregistrată la Curtea de Apel Iași la data de 13 mai 2009.
Prin Decizia nr. 783
din 26 iunie 2009 Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări
sociale, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea
Înaltei Curți de Casație și Justiție.
La termenul din 19
ianuarie 2010 Înalta Curte a ridicat excepția tardivității formulării cererii
de revizuire.
Procedând potrivit dispozițiilor art. 137 alin. (1) C.
proc. civ., instanța urmează a se pronunța asupra acestei excepții care face de
prisos cercetarea cererii de revizuire sub celelalte aspecte.
Se constată, astfel,
că excepția este întemeiată, iar prezenta cerere va fi respinsă ca tardiv
formulată, pentru considerentele ce succed:
Potrivit
dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. „Termenul de revizuire
este de o lună și se va socoti (1) în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1)
de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de
instanțe de recurs după evocarea fondului.de la pronunțarea ultimei hotărâri.”
Revizuenții invocă
contrarietatea dintre Decizia nr. 320 din 3 aprilie 2009 a Curții de Apel Iași
și Decizia nr. 179 din 6 martie 2009 a aceleiași instanțe, prin care s-a respins
recursul Ministerului Justiției care, în ambele cauze, a invocat excepția
prescripției dreptului material la acțiune.
Or, ultima hotărâre,
de la pronunțarea căreia curge termenul de o lună, a fost dată la 3 aprilie
Pe cale de consecință, calculând termenul legal conform dispozițiilor art.
101 C. proc. civ., calea de atac extraordinară a revizuirii putea fi exercitată
cel mai târziu până la 3 mai 2009.
Cum revizuenții
formulat cererea de revizuire la 13 mai 2009, Înalta Curte constată tardivitatea
cererii, urmând a o respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă
cererea de revizuire formulată de revizuenții H.A., R.M., A. (H.) O., B.E., A.D.,
R.C.L., G.V.D., C.A., R.G., G.E., B.R., A.C., A.V., A.C., B.C., B.P., C.A., D.E.,
B.C., I.G., R,E,, R.D., T.N., A.M., C.M., F.O., I.R., M.C., A.I., A.E., T.S. și
V.E. împotriva Deciziei nr. 320 din 3 aprilie 2009 a Curții de Apel Iași, secția
litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 19 ianuarie 2010.