ÎCCJ, Decizia nr. 264/2023

Ședința publică din data de 6 noiembrie 2023

Asupra recursului;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 175 din 26 septembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2022, s-a constatat nulitatea recursului declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 161 din 27 ianuarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

În motivare, s-a reținut faptul că argumentele din susținerea recursului nu vizează soluția de respingere, ca tardivă, a cererii de revizuire prin decizia nr. 161 din 27 ianuarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, ci reprezintă critici și nemulțumiri cu privire la fondul și etapele anterioare ale litigiului dedus judecății, aspecte care, prin raportare la hotărârea supusă cenzurii instanței de recurs, nu pot fi încadrate în motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) din C. proc. civ.

Împotriva deciziei menționate anterior, A. a formulat contestație în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023. Prin decizia civilă nr. 155 din 12 iunie 2023, Înalta Curte a respins contestația în anulare.

Pentru a pronunța decizia anterior arătată, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a constatat că susținerile din cuprinsul contestației în anulare nu pot fi circumscrise ipotezelor reținute de art. 503 din C. proc. civ., din perspectiva motivelor pentru care se poate formula această cale de atac.

Cererea de revizuire

Împotriva deciziei civile nr. 155 din 12 iunie 2023 pronunțate în dosarul nr. x/2023, recurentul-revizuent A. a formulat cerere de revizuire, înregistrată la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, sub nr. x/2023.

Prin cererea de revizuire, revizuentul solicită modificarea hotărârii atacate și pronunțarea unei hotărâri pe fondul cauzei care să aibă în vedere situația de fapt și probele administrate în cauză.

De asemenea, revizuentul prezintă istoricul deciziilor pronunțate în dosar și își exprimă nemulțumirea față de faptul că nu i-a fost eliberat, în original, titlul de proprietate nr. x din 11 martie 2002 emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate din județul Maramureș.

Apărările părților

Intimata Orașul Borșa - Comisia Locală de Aplicare a Legilor a Fondului Funciar Borșa prin Primar B. a depus întâmpinare prin care solicită, în principal, respingerea cererii de revizuire, ca inadmisibilă, și, în subsidiar, ca nefondată, și menținerea hotărârii instanței de revizuire, ca fiind temeinică și legală.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători

Analizând cererea de revizuire dedusă judecății, Înalta Curte constată că se impune respingerea acesteia, pentru considerentele arătate în continuare.

Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce permite retractarea unei hotărâri numai pentru cauzele și în condițiile strict și limitativ prevăzute de lege.

Astfel, conform dispozițiilor art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire poate fi o hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct. 3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct. 4, pct. 7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.

Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri care pot fi atacate cu revizuire este limitativă și, prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești expres și limitativ prevăzute de art. 509 din C. proc. civ., deoarece în caz contrar, s-ar ajunge la încălcarea principiului legalității căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată numai dacă este prevăzută de lege și în condițiile impuse de aceasta.

Prin dispozițiile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ., legiuitorul a impus o condiție ce trebuie îndeplinită pentru a putea promova calea extraordinară de atac a revizuirii, și anume, aceea că pot fi atacate cu revizuire hotărârile care vizează fondul pricinii, respectiv hotărârile pronunțate asupra fondului, precum și cele care evocă fondul.

Prin excepție, pentru motivele limitativ prevăzute de alin. (2) al art. 509 din C. proc. civ., pot face obiect al revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul, ceea ce înseamnă că, în afară de cazurile prevăzute de alin. (2) al art. 509, antamarea fondului cauzei prin hotărârea a cărei revizuire se cere este o condiție de admisibilitate.

Întrucât în speță nu este indicat un motiv de revizuire pentru care să nu fie aplicabilă condiția evocării fondului, fiind menționate formal prevederile art. 509 alin. (1) pct. 5 și 8 din C. proc. civ., admisibilitatea revizuirii va fi examinată în raport cu regula înscrisă în alin. (1) al articolului citat.

Astfel, în ceea ce privește noțiunea de "evocare a fondului" de către instanța de recurs, aceasta implică aplicarea altor dispoziții legale la împrejurări de fapt care au fost stabilite de instanțele de fond și prin care s-a dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea reținută până la acel moment.

Hotărârile instanțelor de recurs care evocă fondul sunt acelea prin care instanțele admit recursul și, rejudecând cauza dedusă judecății, casează în tot sau în parte hotărârea recurată, pronunțându-se asupra fondului raportului juridic litigios (în tot sau în parte).

Se reține că, în prezenta cauză, revizuentul a solicitat anularea deciziei civile nr. 155 din 12 iunie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.

Prin decizia atacată cu revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 175 din 26 septembrie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut neîndeplinirea cerințelor de admisibilitate a contestației în anulare întemeiate pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 1 și 2 din Codul de procedură care au reprezentat temeiul cererii formulate de contestator.

Se reține că procedura contestației în anulare urmărește neregularitățile evidente privind actele de procedură și nu cele referitoare la problemele de fond.

Înalta Curte constată că prin decizia atacată nu a fost evocat fondul, întrucât litigiul a fost tranșat prin reținerea unor aspecte procedurale, nefiind, astfel, respectată ipoteza reglementată de prevederile art. 509 alin. (1) din C. proc. civ.

Rezultă așadar, împrejurarea că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de art. 509 alin. (1) din C. proc. civ. și anume, aceea ca hotărârea atacată să fie pronunțată asupra fondului sau să evoce fondul, astfel încât cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă, în temeiul art. 513 din același act normativ, aspect în raport de care, analiza îndeplinirii celorlalte condiții de admisibilitate a căii de atac nu se mai impune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 155 din 12 iunie 2023 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 6 noiembrie 2023.