ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.10.2024

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4809/2024

HOTĂRÂRE
25.10.2024
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4809/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Ședința publică din data de 25 octombrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, la data de 22.04.2024, sub nr. x/2024, reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., în contradictoriu cu pârâtul Biroul Electoral Central, au formulat contestație împotriva Hotărârii nr. 29 H/19.04.2024 a Biroului Electoral Central, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să anuleze în tot actul administrativ nelegal și să dispună repunerea în situația anterioară emiterii actului nelegal, precum și anularea tuturor actelor subsecvente.

Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 14 alin. (2) și 15 din Legea nr. 554/2004, reclamanții au solicitat suspendarea de urgență și cu precădere a efectelor Hotărârii nr. 29 H/19.04.2024 a Biroului Electoral Central.

Prin sentința nr. 72 din 5 iunie 2024, Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta G., în contradictoriu cu pârâtul Biroul Electoral Central, a anulat Hotărârea nr. 29H/19.04.2024 emisă de pârâtul Biroul Electoral Central, a obligat pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli de judecată, respingând acțiunea în rest, ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței nr. 72 din 5 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, pârât Biroul Electoral Central a declarat recurs, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

La termenul de judecată stabilit pentru soluționarea recursului, Ministerul Public a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a recurentului - pârât Biroul Electoral Central, având în vedere dispozițiile art. 40 din Legea nr. 115/2015.

Analizând, cu prioritate, excepția invocată, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, motiv pentru care o va admite.

Înalta Curte are în vedere dispozițiile art. 40 din Legea nr. 115/2015, potrivit cărora:

"Biroul Electoral Central își încetează activitatea după publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a rezultatului alegerilor."

Astfel fiind, având în vedere faptul că Biroul Electoral Central și-a încetat activitatea, acesta nu mai are capacitate de folosință.

Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca fiind declarat de către o persoană fără capacitate de folosință.

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință, invocată de reprezentanta Ministerului Public.

Anulează recursul declarat de recurentul - pârât Biroul Electoral Central împotriva sentinței nr. 72 din 5 iunie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal, ca fiind declarat de către o persoană fără capacitate de folosință.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 25 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-09-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3726/2024
Ședința publică din data de 10 septembrie 2024 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistr
ÎCCJ 2024-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2892/2024
Ședința publică din data de 28 mai 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistra
ÎCCJ 2024-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3426/2024
Ședința publică din data de 19 iunie 2024 Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată 1.1. Prin cererea de chemare în judecată înr
ÎCCJ 2024-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2857/2024
Ședința publică din data de 23 mai 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova la data de 22.04.2024, sub nr.
ÎCCJ 2024-06-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3604/2024
Ședința publică din data de 25 iunie 2024 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul contestației în anulare Prin Decizia nr. 2719 din 22 mai 2024 pronunț
Sursă