ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 739/2024

Ședința publică din data de 16 octombrie 2024

Asupra cauzei penale de față;

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 89/F din data de 03 iunie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024, a fost respinsă ca nefondată, contestația la executare formulată de persoana condamnată A. .

Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea a reținut că, prin cererea înregistrată pe rolul instanței, sub nr. x/2024 condamnatul A., a solicitat modificarea sentinței penale nr. 14/F din 02.02.2021 a Curții de Apel Galați prin care s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare și amânarea predării persoanei solicitate.

În motivarea contestației, condamnatul a susținut că se impune amânarea predării sale, întrucât mandatul european de arestare emis în Franța nu ar mai fi valid, este cercetat în țară în dosarul nr. x/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud și față de persoana sa s-a dispus condamnarea la o pedeapsă de 1 an închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 ani.

Pentru a hotărî astfel, s-au reținut următoarele:

Prin sentința penală nr. 14/F din 02.02.2021 a Curții de Apel Galați, pronunțată în dosarul nr. x/2021, astfel cum a fost îndreptată prin încheierea din 18.02.2021, s-au dispus următoarele:

În temeiul art. 13 din Decizia-cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniunii Europene și art. 104 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, s-a luat act de consimțământul persoanei solicitate A. de a fi predată autorităților judiciare italiene.

În baza art. 109 alin. (1), în referire la art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a fost admisă cererea autorităților judiciare italiene.

S-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 08.01.2021 de PROCURATURA REPUBLICII DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL din VITERBO - ITALIA în dosarul de referință - 35/2017 SIEP pe numele persoanei solicitate A., după executarea mandatului european de arestare emis la data de 16.12.2020 de PROCURATURA REPUBLICII DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VITERBO - ITALIA în dosarul de referință nr. x pe numele persoanei solicitate A. și după executarea mandatului european de arestare emis la data de 16.12.2020 de PROCURORUL REPUBLICII DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL JUDICIAR PARIS - FRANȚA, în dosarul de referință nr. x, pe numele aceleiași persoane solicitate A., în conformitate cu art. 116 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

S-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 08.01.2021 de PROCURATURA REPUBLICII DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL din VITERBO - ITALIA în dosarul de referință - 35/2017 SIEP pe numele persoanei solicitate A., după executarea mandatului european de arestare emis la data de 16.12.2020 de PROCURORUL REPUBLICII DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL JUDICIAR PARIS - FRANȚA, în dosarul de referință nr. x, pe numele aceleiași persoane solicitate A., dar simultan cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 17.12.2020 de PROCURATURA REPUBLICII DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VITERBO - ITALIA în dosarul de referință - 35/2017 SIEP pe numele persoanei solicitate A., în conformitate cu art. 116 alin. (1) din Legea nr. 302/2004.

S-a dispus amânarea predării persoanei solicitate A. până la finalizarea soluționării dosarelor penale nr. x/2019 și nr. y/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, județul Vrancea, iar în cazul în care se dispune trimiterea în judecată a persoanei solicitate, până la finalizarea judecății, în caz de condamnare cu executarea în regim de detenție a pedepsei, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea pedepsei la termen.

S-a dispus arestarea provizorie a persoanei solicitate A. pentru o perioadă de 30 de zile de la data încetării cauzelor menționate anterior pentru care s-a dispus amânarea predării.

În baza art. 230 C. proc. pen., s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare pe numele persoanei solicitate A., în condițiile de mai sus.

S-a luat act că persoana solicitată A. nu a renunțat la regula specialității.

În esență, Curtea a constatat că nu există niciun impediment la predarea persoanei solicitate A..

Astfel, sub un prim aspect, Curtea a arătat că, din actele existente la dosarul cauzei, nu reies date din care să se poată concluziona că mandatul european emis de PROCURORUL REPUBLICII DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL JUDICIAR PARIS - FRANȚA, în dosarul de referință nr. x pe numele persoanei condamnate nu ar mai fi valid, astfel cum a susținut pe calea prezentei contestații. Dimpotrivă, conform sentinței penale menționate anterior, reiese că acesta urmează a fi executat simultan cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 17.12.2020 de PROCURATURA REPUBLICII DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL VITERBO - ITALIA în dosarul de referință - 35/2017 SIEP.

Totodată, referitor la motivul invocat de persoana condamnată în sensul că, s-ar impune amânarea predării sale întrucât este cercetat în dosarul nr. x/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, Curtea a constatat că acesta a fost deja analizat de către o instanță judecătorească, o reanalizare a acestuia nemaifiind posibilă în cadrul prezentei proceduri.

În acest sens, s-a reținut că prin sentința penală nr. 76/09.05.2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2024, a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul A.. În motivare s-a reținut că, predarea intimatului A. a fost amânată până la finalizarea soluționării dosarelor penale nr. x/2019 și nr. y/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, astfel că apariția între timp a unor alte dosare penale în care este cercetat nu poate duce la o nouă amânare a predării, art. 109 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 fiind foarte explicit în acest sens, statuând că, la data încetării motivelor ce au justificat amânarea, mandatul de arestare prevăzut la art. 104 alin. (13) este pus în executare. Mai mult, s-a reținut că art. 113 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 arată singurul caz excepțional în care predarea poate fi suspendată (doar temporar), respectiv, atunci când din motive umanitare grave, cum ar fi existența unor motive suficiente pentru a crede că aceasta ar pune, în mod evident, în pericol viața sau sănătatea persoanei solicitate. Ori în prezenta cauză instanța nu a putut reține o astfel de împrejurare, motiv pentru care contestația la executare a petentului A. a fost respinsă ca nefondată.

În fine, referitor la apărarea condamnatului în sensul că amânarea predării s-ar impune întrucât prin sentința penală nr. 147/19.10.2023 a Judecătoriei Adjud, definitivă la data de 22.04.2024 prin decizia penală nr. 494/A/22.04.2024 a Curții de Apel Galați s-a dispus condamnarea sa la o pedeapsă de 1 an închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, nemaiputând astfel a se prezenta la Serviciul de Probațiune conform obligațiilor impuse prin hotărârea de condamnare, Curtea constată, de asemenea că, este neîntemeiat.

În acest sens, s-au avut în vedere dispozițiile art. 109 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, prevăd că, în cazul în care predarea persoanei solicitate a fost amânată, indiferent dacă, la momentul pronunțării hotărârii, aceasta se află ori nu se află sub puterea unui mandat de arestare preventivă sau de executare a pedepsei închisorii emis de autoritățile judiciare române, mandatul de arestare prevăzut la art. 104 alin. (13) este pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea.

Astfel, Curtea a reținut că, cererea de executare a mandatului european de arestare a fost soluționată printr-o hotărâre definitivă, în care s-a menționat motivul amânării predării, iar apariția unui alt motiv de amânare a predării decât acela avut în vedere de instanță nu determină o nouă amânare a punerii în executare a mandatului european de arestare.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat contestație persoana condamnată A..

Examinând contestația formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 89/F din data de 03 iunie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.), o va respinge ca nefondată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. se poate formula contestație împotriva executării unei hotărâri penale când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare.

Se constată că, în mod corect, Curtea a constatat că nu există niciun impediment la predarea persoanei solicitate A..

Din actele dosarului, nu rezultă că mandatul european emis de Procurorul Republicii de pe lângă Tribunalul Judiciar din Paris, Franța, în dosarul de referință nr. x pe numele persoanei condamnate nu ar mai fi valid, astfel cum a susținut contestatorul, acesta urmând a fi executat simultan cu punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 17.12.2020 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul Viterbo, Italia în dosarul de referință - 35/2017 SIEP.

Cu privire la solicitarea persoanei condamnate de amânare a predării, având în vedere că este cercetată în dosarul nr. x/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, se reține că prin sentința penală nr. 76/09.05.2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. x/2024, a fost respinsă ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul A.. În mod întemeiat reținându-se în considerentele hotărârii că, predarea numitului A. a fost amânată până la soluționarea dosarelor penale nr. x/2019 și nr. y/2019 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud, astfel că apariția între timp a unor alte dosare penale în care este cercetat nu poate duce la o nouă amânare a predării potrivit dispozițiilor art. 109 alin. (3) din Legea nr. 302/2004

De asemenea, nu pot fi reținute susținerile persoanei condamnate în sensul că se impune amânarea predării, întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta la Serviciul de Probațiune conform obligațiilor impuse prin hotărârea de condamnare (sentința penală nr. 147/19.10.2023 a Judecătoriei Adjud, definitivă la data de 22.04.2024 prin decizia penală nr. 494/A/22.04.2024 a Curții de Apel Galați), acestea nereprezentând un impediment în executarea mandatului, în condițiile în care, dispozițiile art. 109 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, prevăd că, la data încetării motivelor ce au justificat amânarea, mandatul de arestare prevăzut la art. 104 alin. (13) este pus în executare.

Așadar, în condițiile în care nu s-a dovedit existența unor cauze de împiedicare la executare care să atragă incidența art. 598 alin. (1) lit. c) teza a II-a C. proc. pen., în mod corect instanța de fond a respins contestația la executare formulată în baza acestor dispoziții.

Totodată, se constată că persoana condamnată a fost predată autorităților judiciare franceze.

Față de considerentele mai sus expuse, constatând legală și temeinică hotărârea atacată, în baza art. 425

1

alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. raportat la art. 597 alin. (8) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoană condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 89/F din data de 03 iunie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul-persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-persoană condamnată, în cuantum de 360 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestația formulată de persoană condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 89/F din data de 03 iunie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2024.

Obligă contestatorul-persoană condamnată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-persoană condamnată, în cuantum de 360 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 octombrie 2024.