SBERZI ET AUTRES c. ITALIE

Publicat pe 27 noiembrie 2023 Prima secțiune Cerere nr. 26252/17 Tarcisia SBERZI și altele împotriva Italiei introduse la 29 martie 2017 raportate la 6 noiembrie 2023 Recurentele Tarcisia Sberzi și Rita Sberzi, precum și M.S., mama reclamantului Enrico Dalla Ca Prin hotărârea din 25 octombrie 2016, Curtea de Casație a declarat recursul inadmisibil pe motiv că notificarea recursului la pârât nu a avut nicio legătură cu destinatarul său, pe motiv că aceaceasta a fost efectuată la reprezentantul decedat. Întrucât notificarea este considerată inexistentă, Curtea de Casație a considerat că prezentarea pârâtului nu poate remedia această declarație. În temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor de a avea acces la o instanță din cauza formalismului excesiv al hotărârii Curții de Casație.

În sensul articolului 34 (Maria-Louise Loyen și altul (c. France, n 59599/00, § 29 - 30, 5 iulie 2005, Ressegatti c. Elveția, nr 17671/02, § 23-26, 13 iulie 2006, și Milionis și alții (c. Grecia, n 41898/04, § 23-26, 24 aprilie 2008) Respingerea pentru inadmisibilitate a recursului în Casație, pe motiv că notificarea către pârât a reprezentantului decedat trebuia considerată ca fiind inexistentă, a impus el o limitare disproporționată a dreptului la o instanță a reclamanților, garantată prin art. 1 din convenție (Succi și alții c. Italia, n 55064/11 și altele, § 72, 28 octombrie 2021, și În special, aplicarea acestei norme a fost compatibilă cu principiile Curții în materie de "înghețare excesivă" (Zubac c. Croația [GC], nr. 40160/12, § 87-89 și 96-99, 5 aprilie 2018)? Părțile sunt invitate să comenteze jurisprudența Curții de Casație care se desprinde din hotărârea camerelor reunite nr 14916 din 20 iulie 2016, precum și din hotărârile ulterioare, cum ar fi Hotărârea nr. 14100 din 1 iunie 2018. Anexă Lista reclamanților Prenume Numele Anul nașterii Cetățenia Locul de reședință Tarcisia SBERZI 1941 Italiană Malo Enrico DALLA 1944 Italian Malo

Publié le 27 novembre 2023

PREMIÈRE SECTION

Requête n o 26252/17 Tarcisia SBERZI et autres contre l’Italie introduite le 29 mars 2017 communiquée le 6 novembre 2023

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requérantes Tarcisia Sberzi et Rita Sberzi ainsi que M.S., mère du requérant Enrico Dalla Ca’, saisirent la Cour de cassation d’un recours contre l’arrêt de la cour d’appel de Venise, qui avait rejeté leur demande relative à la réévaluation du montant de l’indemnité d’expropriation de leurs terrains, tel que déterminé par la Commission provinciale. Par un arrêt du 25 octobre 2016, la Cour de cassation déclara le pourvoi irrecevable au motif que la notification du recours à la partie défenderesse n’avait aucun lien de rattachement avec son destinataire, puisqu’elle avait été réalisée auprès du représentant décédé. La notification étant considérée inexistante, la Cour de cassation jugea que la comparution de la partie défenderesse ne saurait remédier à cette nullité.

Tirant grief de l’article 6 § 1 de la Convention les requérants se plaignent d’une violation de leur droit d’accès à un tribunal en raison du formalisme excessif de l’arrêt de la Cour de cassation.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant Enrico Dalla Ca’ peut-il se prétendre victime d’une violation de la Convention, au sens de l’article 34 ( Marie-Louise Loyen et autre c. France , n o 55929/00, §§ 29 - 30, 5 juillet 2005, Ressegatti c. Suisse , n o 17671/02, §§ 23-26, 13 juillet 2006, et Milionis et autres c. Grèce , n o 41898/04, §§ 23-26, 24 avril 2008) ? 2. Le rejet pour irrecevabilité du pourvoi en cassation, au motif que la notification à la partie défenderesse réalisée auprès du représentant décédé devait être considérée en tant qu’inexistante, a-t-il imposé une limitation disproportionnée au droit à un tribunal des requérants, garanti par l’article 6 § 1 de la Convention ( Succi et autres c. Italie , n os 55064/11 et 2 autres, § 72, 28 octobre 2021, et Trevisanato c. Italie , n o 32610/07, §§ 32-35, 15 septembre 2016) ? En particulier, l’application de cette règle était-elle compatible avec les principes dégagés par la Cour en matière de « formalisme excessif » ( Zubac c. Croatie [GC], n o 40160/12, §§ 87-89 et 96-99, 5 avril 2018) ? Les parties sont invitées à commenter la jurisprudence de la Cour de cassation qui se dégage de l’arrêt des chambres réunies n o 14916 du 20 juillet 2016, ainsi que des arrêts postérieurs,

tel que l’arrêt n o 14100 du 1 er juin 2018. ANNEXE Liste des requérants N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Tarcisia SBERZI 1941 italienne Malo 2. Enrico DALLA CA’ 1974 italienne Malo 3. Rita SBERZI 1944 italienne Malo