ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1604/2024

Ședința publică din data de 24 septembrie 2024

Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 2044 din 11 octombrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a respins cererea formulată de petenta A. privind îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei nr. 2396/10.11.2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, revizuenta A. a formulat cerere de revizuire care a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la 27 iunie 2024.

Cererea de revizuire a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 509 -513 C. proc. civ., fără a se indica vreunul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 509 C. proc. civ.

În cuprinsul cererii de revizuire, în esență, s-au adus critici referitoare la fondul litigiului, au fost amintite o serie de excepții de neconstituționalitate invocate începând cu cererea de chemare în judecată, fiind evidențiate dispoziții legale din Constituția României, Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice și Legea nr. 47/1992.

La primirea cererii de revizuire, prin rezoluție, instanța a dispus citarea revizuentei cu mențiunea să complinească lipsa semnăturii cererii de revizuire sub sancțiunea nulității, fiind, totodată, stabilit prim termen de judecată în cauză la data de 24 septembrie 2024.

Revizuenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care la termenul de judecată din data de 24 septembrie 2024 instanța a invocat din oficiu excepția nulității cererii de revizuire pentru lipsa semnăturii și a reținut cauza spre soluționare pe excepție.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepția nulității cererii de revizuire pentru lipsa semnăturii, soluționarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepții, reține următoarele considerente:

Potrivit art. 513 alin. (1) din C. proc. civ., cererea de revizuire se soluționează potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată.

Art. 148 alin. (1) teza I C. proc. civ. statuează că orice cerere adresată instanțelor de judecată trebuie să fie formulată în scris și să cuprindă, între altele, și semnătura, iar teza a II-a a aceluiași text de lege dispune că cererile adresate, personal sau prin reprezentant, instanței judecătorești pot fi formulate și prin înscris sub semnătură electronică, în condițiile legii.

Conform art. 196 C. proc. civ., "(1) Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele și prenumele sau, după caz, denumirea oricăreia dintre părți, obiectul cererii, motivele de fapt ale acesteia ori semnătura părții sau a reprezentantului acesteia este nulă. Dispozițiile art. 200 sunt aplicabile. (2) Cu toate acestea, lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecății în fața primei instanțe. Dacă se invocă lipsa de semnătură, reclamantul care lipsește la acel termen va trebui să semneze cererea cel mai târziu la primul termen următor, fiind înștiințat în acest sens prin citație. În cazul în care reclamantul este prezent în instanță, acesta va semna chiar în ședința în care a fost invocată nulitatea. (3) Orice altă neregularitate în legătură cu semnarea cererii de chemare în judecată va fi îndreptată de reclamant în condițiile prevăzute la alin. (2)".

Dispozițiile art. 194 lit. f) C. proc. civ. prevăd că cererea de chemare în judecată va cuprinde, printre alte elemente și semnătura.

Așadar, unul dintre elementele cererii de chemare în judecată, respectiv al cererii de revizuire, potrivit dispozițiilor art. 194 lit. f) C. proc. civ., este semnătura, lipsa acesteia fiind sancționată, conform art. 196 C. proc. civ. cu anularea cererii de chemare în judecată.

O cerere formulată în scris trebuie să poarte semnătura celui care o formulează sau în cazul în care, la data depunerii cererii, nu este îndeplinită această cerință, în termenul stabilit de instanță, partea trebuie să complinească lipsa semnăturii cererii.

În cauza de față, se constată că revizuenta a depus la dosarul cauzei cererea de revizuire nesemnată, olograf sau electronic și, de asemenea, se constată că deși revizuenta a fost citată cu mențiunea de a semna cererea de revizuire, sub sancțiunea nulității cererii, partea nu s-a conformat obligației dispuse de instanță.

În lipsa semnăturii părții, o atare cerere, privată de unul dintre elementele necesare și esențiale, nu poate determina o legală învestire a instanței de judecată.

Având în vedere normele procesuale stabilite de legiuitor, care statuează condițiile în care poate fi formulată orice cerere adresată instanței, constatând lipsa semnăturii părții, întrucât revizuenta nu s-a conformat dispozițiilor instanței de judecată de a semna cererea de revizuire, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de dispozițiile art. 196 alin. (1) C. proc. civ.

În consecință, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 196 alin. (1) și art. 513 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula cererea de revizuire.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 2044 din 11 octombrie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în cadrul dosarului nr. x/2019

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2024.