ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2613/2024
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2613/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Ședința publică din data de 20 noiembrie 2024
asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Obiectul cererii de chemare în judecată
Este reprezentat de recursul declarat de recurenții A., B. împotriva încheierii de ședință din 9 mai 2024 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
Decizia pronunțată de Curtea de Apel Pitești
Prin încheierea de ședință din 09.05.2024 pronunțată în dosar nr. x/2023, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă a suspendat judecata recursului declarat de contestatorii A., B. împotriva deciziei nr. 697/29.09.2023 a Tribunalului Vâlcea, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile legal citate nu s-au prezentat la termenul de judecată și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs A., B., solicitând repunerea pe rol a cauzei și judecata de urgență a acesteia.
Apărările formulate în cauză
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."
Cu un conținut similar, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. statuează că "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și, dacă este cazul, procura specială, împutrenicirea avocațială sau delegația consilierului juridic". Alin. 3 al acestui articol stipulează că lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru este sancționată cu nulitatea.
În speță, prin adresa comunicată la data de 10.09.2024, s-a pus în vedere recurenților să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform dispozițiilor art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.
La data de 04.10.2024, recurenții au formulat cerere de ajutor public judiciar în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, care a fost respinsă prin încheierea din 30.10.2024.
Cu toate acestea, recurenții nu s-au conformat obligației stabilite de către instanță și nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, situație față de care devin incidente dispozițiile legale referitoare la sancțiunea nulității pentru netimbrare.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenții A., B. împotriva încheierii de ședință din 9 mai 2024 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurenții B., A. împotriva încheierii din 9 mai 2024 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunțată astăzi, 20 noiembrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.