Decizia nr. 3532/2025 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac Prin sentința nr. 228 F-CONT din 27 septembrie 2024 pronunțată în Dosarul nr. x/2024 al Curții de Apel Pitești - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, s-a admis excepția nulității și s-a constatat nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâții Baroul Iași, Baroul Olt, Statul Român prin Ministerul Finanțelor și Uniunea Națională a Barourilor din România. 2. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat recurs, înregistrat la data de 11.11.2024 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal, solicitând casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

II. Soluția instanței de recurs Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepția netimbrării recursului, ținând cont și de prevederile art. 499 C. proc. civ. 1. Argumente de fapt și de drept relevante Recurentului-reclamant i s-a pus în vedere, prin adresa instanței din 5 decembrie 2024, obligația de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de 100 RON. Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, recurentul a formulat cerere de reexaminare, cerere admisă prin încheierea din camera de consiliu de la 31 ianuarie 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în dosarul asociat nr. x/2024, constatându-se că recurentul are obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 de RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G.

nr. 80/2013. La data de 24.02.2025, recurentul a formulat cerere de ajutor public judiciar, solicitând scutirea de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON. Prin încheierea de ședință din camera de consiliu de la 27 martie 2025, Înalta Curte a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Împotriva acestei încheieri, recurentul a formulat reexaminare, cerere ce a fost respinsă prin încheierea din camera de consiliu de la 23 mai 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - secția de contencios administrativ și fiscal, din dosarul asociat nr. x/2024 Recurentul-reclamant A. a fost citat din nou, pentru termenul de azi, 19.06.2025, cu obligația achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 20 RON, prin adresa instanței din 27.05.2025.

Înalta Curte reține că, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plătește anticipat și, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Or, deși s-a pus în vedere recurentului obligația timbrării recursului în mai multe rânduri, acesta nu a înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței. Art. 32 din același act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității. De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii." 2. Temeiul legal al soluției instanței de recurs Prin urmare, având în vedere că recurentul-reclamant nu și-a îndeplinit obligația de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) și (3) și art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 228 din 27 septembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Pitești - secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată astăzi, 19 iunie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.