ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1801/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1801/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de fată,
constată următoarele:
La 19 octombrie 2009
contestatorul V.S. a formulat contestație în anulare împotriva soluției ce se
va pronunța în Dosarul nr. 59/32/2009, pentru motivele ce se vor indica după
redactarea hotărârii.
Motivele
contestației în anulare au fost formulate prin petiția depusă la dosar (fila
10) învederându-se dispozițiile art. 317 alin. (2) C. proc. civ., referitoare
la împrejurarea că hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine
publică privitoare la competență.
În fapt s-a
arătat că prin procesul-verbal din 27 august 2007 Comisia Locală de aplicare a
Legii fondului funciar din Bârgăoani Județul Neamț a pus în posesie cu rea
credință o persoană străină de succesiunea defuntei P.M.
Prin
întâmpinarea formulată în cauză intimata V.M. a solicitat respingerea cererii
formulate de contestator întrucât cererea reconvențională este formulată cu
mult după prima zi de înfățișare și, ca urmare, este inadmisibilă și nefondată.
Examinând
contestația în aruiave formulată împotriva Deciziei nr. 7857 din 1 octombrie 2009
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 59/32/2009 se
constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Prin decizia
atacată s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul V.S.
împotriva Deciziei nr. 234 din 9 martie 2009 a Curții de Apel Bacău
constatându-se că cererea de revizuire conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
este supusă aceleiași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită
iar în cauză a fost supusă revizuirii o hotărâre pronunțată în recurs și deci
"irevocabilă".
Ca urmare
hotărârea de revizuire este la rândul ei irevocabilă.
Potrivit art. 317
alin. (1) hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare
pentru motivele arătate la pct. 1 și 2 ale alin. (1) din acest articol, numai
dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Or. în cauză
hotărârea atacată cu prezenta contestație în anulare nu a fost supusă căilor de
atac arătate expres de articolul citat, fiind vorba de o hotărâre prin care s-a
constatat inadmisibilitatea unei căi extraordinare de atac.
Pe cale de
consecință constatân că hotărârea atacată nu se înscrie în categoria
hotărârilor pentru care codul de procedură civilă prin art. 317 alin. (1)
permite exercitarea acestei căi extraordinare de atac, s-a respins ca
inadmisibilă contestația în anulare cu care insntanța supremă a fost învestită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul V.S. împotriva
Deciziei nr. 7857 din 1 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția civilă și de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 16 martie 2010.