ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1960/2024

Ședința publică din data de 24 septembrie 2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

I.1. Obiectul cauzei

Prin decizia civilă nr. 692R din 30 septembrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-au respins, ca nefondate, cererile de lămurire și de completare a deciziei civile nr. 54R/21.01.2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021, cereri formulate de revizuentul A. în contradictoriu cu intimata B..

I.2. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă

Prin decizia civilă nr. 975R din 5 decembrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 692R/30.09.2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Prin încheierea din 14 iunie 2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 975R/05.12.2022, pronunțată de aceeași instanță, ca neîntemeiată, fiind aplicată petentului A. o amendă judiciară în cuantum de 200 RON.

I.3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 975R din 5 decembrie 2022 și a încheierii din 14 iunie 2023, ambele pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs contestatorul A..

În raport cu prevederile art. 499 teza a II-a C. proc. civ., în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției, fără a fi evocate și analizate motivele de casare, astfel încât nu vor mai fi redate motivele de recurs concret invocate.

I.3. Apărările formulate în cauză

Intimata B. nu a formulat întâmpinare.

I.4. Procedura de filtru

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 16 noiembrie 2023 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluția de primire a dosarului din 07 decembrie 2023, s-a dispus ca, după întocmirea procedurilor de comunicare menționate de dispozițiile art. 490 alin. (2) C. proc. civ., să se procedeze la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, conform art. 493 alin. (2) C. proc. civ.

În concluziile raportului asupra admisibilității în principiu a recursului s-a reținut că hotărârea și încheierea atacate nu sunt susceptibile de recurs, iar dacă s-a aprecia de către instanță că partea are deschisă calea de atac a recursului, acesta este formulat cu depășirea termenului legal; s-a mai reținut că recurentul-contestator nu a procedat la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare prevăzute de lege; de asemenea, s-a reținut că, în temeiul art. 493 C. proc. civ., completul de filtru va aprecia asupra excepției inadmisibilității recursului, urmând a avea în analiză și excepțiile de neconstituționalitate, în forma invocată de către recurent; va analiza dacă susținerile recurentului pot fi încadrate în motivele de casare reglementate de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. sau dacă este incidentă excepția nulității recursului prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ. dacă va trece peste excepțiile evidențiate anterior, instanța se va pronunța asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin rezoluția din data de 13 mai 2024, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. instanța a dispus comunicarea acestuia părților, pentru depunerea punctelor de vedere, în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului a fost comunicat părților, astfel cum rezultă din dovezile aflate la dosarul de recurs, depunând punct de vedere doar recurentul-contestator .

Prin rezoluția din data de 03 iunie 2024, a fost fixat termen la data de 24 septembrie 2024, în camera de consiliu, fără citare părților, în vederea analizării admisibilității în principiu a recursului, față de cele reținute prin raportul întocmit în cauză, termen la care Înalta Curte a reținut pricina în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității recursului declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 975R din 5 decembrie 2022 și încheierii din 14 iunie 2023, ambele pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. și art. 499 teza finală C. proc. civ., examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Principiul legalității căii de atac, consacrat de dispozițiile art. 457 C. proc. civ., stabilește că legea este cea care recunoaște sau nu dreptul la exercitarea unei căi de atac, iar nu judecătorul. Exprimarea din alin. (1) al articolului anterior menționat este foarte clară, în sensul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

În raport cu prevederile art. 129 din Constituția României și cele ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii.

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., "Sunt hotărâri definitive: 1. Hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici recursului."

Dispozițiile alin. (2) al aceluiați text de lege prevăd că "Hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării."

Art. 457 C. proc. civ. stipulează că:

"(l) Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei (...)."

Dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. prevăd că "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă căilor de atac ca și hotărârea atacată.", iar dispozițiile art. 446 C. proc. civ. prevăd că "Încheierile pronunțate în temeiul art. 442 și 443, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 444 sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor contradictorii ori completarea."

În speță, decizia civilă nr. 975R din 05 decembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV civilă este pronunțată în soluționarea contestației în anulare formulate de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 692R/30.09.2022 a aceleiași instanțe, decizie prin care s-au soluționat cererile de lămurire și completare a deciziei civile nr. 54R/21.01.2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV- civilă în dosarul nr. x/2021.

Respectiva decizie (692R/30.09.2022) este supusă, potrivit art. 446 C. proc. civ., aceleiași căi de atac ca și hotărârea a cărei lămurire și completare s-a solicitat, respectiv o hotărâre pronunțată în calea de atac extraordinară a revizuirii care este definitivă (decizia civilă nr. 54R/21.01.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021 de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă).

Ca atare, decizia civilă recurată în prezenta cauză este o hotărâre definitivă în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

În ceea ce privește încheierea din 14 iunie 2023, recurată în prezenta cauză, instanța constată că nici aceasta nu este supusă căii de atac a recursului, aceasta fiind o încheiere prin care s-a respins cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în decizia civilă nr. 975R/05.12.2022, încheiere supusă, potrivit art. 446 C. proc. civ. aceleiași căi de atac ca și hotărârea a cărei îndreptare s-a solicitat.

Or, cum decizia a cărei îndreptare s-a solicitat este una definitivă, astfel cum s-a expus supra, și încheierea din 14 iunie 2023 este una definitivă.

Din coroborarea dispozițiilor legale anterior menționate rezultă că, în accepțiunea C. proc. civ., prin noțiunea de hotărâre (și încheierea este tot o hotărâre, potrivit art. 424 alin. (5) C. proc. civ.) definitivă se înțelege acea hotărâre care nu mai este susceptibilă de a fi atacată nici prin intermediul apelului și nici al recursului.

Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

Față de cele ce preced, atât decizia civilă nr. 975R din 5 decembrie 2022, cât și încheierea din 14 iunie 2023 ale Curții de Apel București, secția a IV-a civilă nu sunt susceptibile de exercițiul căii de atac a recursului.

În consecință, având în vedere dispozițiile legale anterior evocate și pentru considerentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) rap. la art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul.

Întrucât prezenta cale de atac este inadmisibilă, toate aspectele formulate în cadrul ei (excepția de necompetență, precum și cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate referitoare la taxa de timbru) nu pot fi soluționate, neexistând o sesizare legală a prezentei instanțe de judecată (recursul fiind inadmisibil), ele nepunând în discuție finele de inadmisibilitate a recursului reținut, ci fiind afectate fondului raportului juridic.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei nr. 975R din 5 decembrie 2022 și încheierii din 14 iunie 2023, ambele pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata B..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 septembrie 2024.