ÎCCJ, Decizia nr. 213/2024

Ședința publică din data de 14 octombrie 2024

Asupra cererii de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 02 septembrie 2024, s-a suspendat judecarea cauzei în dosarul nr. x/2024.1. aflat pe rolul Curții de Apel București - secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

La 3 septembrie 2024, împotriva încheierii anterior menționate, petentul A. a formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă, sub nr. x/2024/a1.1.1.

Contestația privind tergiversarea procesului

La 17 septembrie 2024, petentul A. a formulat contestație privind tergiversarea dosarului nr. x/2024, înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători, sub nr. x/2024.

Prin cererea formulată, petentul solicită soluționarea pe fond a cauzei.

În drept, a invocat art. 522 alin. (2) și urm. din C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 30 alin. (1) din C. proc. civ. "Oricine are o pretenție împotriva unei alte persoane ori urmărește soluționarea în justiție a unei situații juridice are dreptul să facă o cerere înaintea instanței competente".

Conform art. 32 alin. (1) lit. c) din C. proc. civ. "Orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia (...) formulează o pretenție".

De asemenea, art. 522 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată."

La alin. (2) al aceluiași text de lege sunt prevăzute cazurile în care poate fi formulată contestația, motivele vizând atât culpa, cât și atitudinea instanței față de neglijența sau abuzul părților, a altor participanți în proces ori a terților care aveau obligații legale sau judiciare.

Ca urmare, contestația la tergiversare este acțiunea prin care o parte urmărește înlăturarea dificultăților ivite în soluționarea cauzelor civile într-un termen optim și previzibil, scopul procedurii fiind acela de a se lua măsurile legale pentru ca eventuala situație de tergiversare să înceteze. Rațiunea reglementării acestei proceduri a fost aceea de a asigura dreptul părții la o procedură echitabilă, eficientă, desfășurată cu celeritate, prin sancționarea conduitelor procesuale care se îndepărtează de la aceste rigori.

Ceea ce caracterizează toate cazurile prevăzute de art. 522 din C. proc. civ. este pasivitatea instanței de judecată care are mijloacele necesare pentru corijarea conduitelor necorespunzătoare și nu le folosește sau, mai grav, nesocotește ea însăși dispozițiile legale care-i impun o anumită conduită.

Examinând actele dosarului și raportându-se la textele legale redate anterior, Înalta Curte reține că obiectul contestației la tergiversare pendinte îl reprezintă nemulțumirea contestatorului referitoare la soluționarea cauzei pe fond în sensul dorit de acesta.

Astfel cum reiese din lecturarea cererii, aspectele invocate de petent nu sunt susceptibile de încadrare în niciunul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 522 din C. proc. civ., pentru care părțile care folosesc acest remediu procesual menit să garanteze dreptul la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil.

Astfel fiind, în condițiile în care petentul nu invocă critici care pot fi subsumate cazurilor prevăzute de art. 522 alin. (2) din C. proc. civ., este neîntemeiată contestația privind tergiversarea procesului, finalitatea acesteia neputând fi atinsă prin dispunerea de către instanță a vreunei măsuri, în sensul art. 525 alin. (6) din C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 525 alin. (5) teza întâi din C. proc. civ., va fi respinsă contestația privind tergiversarea procesului, formulată de contestatorul A. în dosarul nr. x/2024.1.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în legătură cu dosarul nr. x/2024.1.1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată astăzi, 14 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.