ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4752/2024

Ședința publică din data de 24 octombrie 2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 05.03.2024 pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul A. a învederat că, în data de 14.02.2024, pârâta a emis înscrisurile intitulate "Titlu executoriu" nr. 2577 și "Somație" nr. 3229 în dosarul nr. x pentru achitarea sumei de 150 RON drept obligații fiscale/bugetare în condiții nelegale.

Prin sentința civilă nr. 157 din 24 aprilie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal a fost admisă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe, invocată din oficiu.

S-a declinat competența de soluționare a cauzei formulate de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Olt, în favoarea Judecătoriei Slatina.

Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond a formulat recurs reclamantul A., întemeiat pe motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 3, 5 și 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând, cu prioritate, excepția inadmisibilității recursului, în temeiul dispozițiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Înalta Curte reține că, potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.: Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei, iar potrivit art. 129 din Constituția României: Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Din cuprinsul textelor de lege menționate anterior rezultă că părțile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești pentru care C. proc. civ. nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.

În cauza pendinte, recurentul-reclamant A. a solicitat casarea sentinței civile nr. 157 din 24 aprilie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei.

Se reține că, potrivit prevederilor art. 132 alin. (3) din C. proc. civ. "Dacă instanța se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanței judecătorești competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent", astfel încât sentința atacată de recurentul-reclamant intră în categoria celor nesusceptibile de căi de atac.

În consecință, pentru considerentele arătate, în temeiul dispozițiilor art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul formulat de recurentul A. împotriva sentinței nr. 157 din 24 aprilie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de recurentul A. împotriva sentinței nr. 157 din 24 aprilie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 24 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.